律师何以寻求正义———契约主义对律师职业公共性的证成与重构

本书旨在回答在市场经济环境下，律师为何需要追求正义，如何追求正义。突破传统国家主义与职业主义理论诉诸身份伦理的局限，以契约理论重构律师职业伦理，建立“原初-主-子”三级契约论证模型：原初契约以社会公平原则阐明律师职业公共责任的实质；主契约界定律师为“国家-社会”法治互动的中介协调者；子契约则具体构建律师正义践行的双向实现路径，实现正义承诺的具体化。基于此，提出中国特色律所制度改革的路径，为司法改革中的律师功能重塑提供理论支撑与实践指引。

蒋超，法学博士，南京理工大学知识产权学院讲师。本科毕业于西北农林科技大学人文学院，后于南京大学法学院硕博连读，获法学博士学位。主要研究方向为法理学、司法伦理、数字法学。在《法制与社会发展》《现代法学》等法学核心期刊发表论文数篇，主持国家社科基金项目1项，省部级课题2项。

律师是司法产品的质检员（代序） 引 言 一、律师正义的想象性/ 二、律师正义想象的认知基础/ 三、律师正义想象的失落/ 四、本书可能的贡献与论证的结构/ 第一章 律师职业公共性的有无之争 第一节 律师职业无公共性观点的弊端/ 一、法律角色道德论的弊端/ 二、法律商业主义观点的弊端/ 第二节 无公共性律师实践对法治的背离/ 一、实证主义法治观和理想主义法治观/ 二、技术主义执业对实证主义法治观的背离/ 三、工具主义理念对理想主义法治观的背离/ 第三节 律师职业公共性与法治的契合性/ 一、理想公共性：权利理念与法治目标的契合性/ 二、功能公共性：媒介作用与法治路径的契合性/ 三、性情公共性：审慎性格与法治文化的契合性/ 第四节 律师职业公共性的三种论证路径及其逻辑关系/ 一、国家主义、职业主义与契约主义的论证路径/ 二、三种论证路径的内部逻辑关系/ 第二章 国家主义与职业主义的证伪 第一节 国家主义论证路径的证伪/ 一、国家主义公共性形态的形成/ 二、市场化冲击下国家主义公共性的实践危机/ 三、国家主义公共性与现代律师职业的理论矛盾/ 第二节 职业主义论证路径的证伪/ 一、职业主义公共性形态的类型/ 二、职业主义公共性的本土化难题/ 三、职业主义公共性的固有缺陷/ 第三章 契约主义的证成 第一节 契约主义对律师职业公共性的论证/ 一、契约主义的第一种形式：古典契约理论的检讨/ 二、契约主义的第二种形式：现代契约理论的重释/ 第二节 契约主义相对于国家主义和职业主义的优势/ 一、国家主义和职业主义失败的根源/ 二、契约主义论证路径的相对优势/ 第三节 契约主义的本土适应性/ 一、我国律师职业垄断地位的逐渐确立/ 二、我国律师职业自治地位的逐渐形成/ 第四章 法律原则层面上契约主义对律师职业的重构 第一节 作为司法原则的律师帮助权/ 一、一个制度史考察/ 二、司法原则定位的历史意义/ 第二节 司法原则与基本权利的异质性/ 一、权利来源的异质性/ 二、帮助模式的异质性/ 三、双边关系的异质性/ 第三节 从司法原则走向基本权利的路径/ 一、法学教育的转型/ 二、职业伦理的构建/ 三、实质辩护标准的确立/ 第五章 法律规则层面上契约主义对律师职业的重构 第一节 律师职业组织法律定位的重构/ 一、历史之困：“建构型律师组织”的先天不足/ 二、现实之弊：“自律组织”定位的后天畸形/ 三、制度修正：“自治组织”定位的优越性/ 第二节 律师职业性质法律定位的重构/ 一、我国律师性质的历史演进/ 二、现行“市场本位主义”定性的困境/ 三、我国律师行业应属自由职业/ 四、律师作为自由职业者的意义/ 第六章 法律实践层面上契约主义对律师职业的重构 第一节 《法律援助条例》阐发的政府主导型法律援助模式/ 一、国家主义政治传统的延续而非慈善行为的义务化/ 二、源于政府设置而非基本权利/ 三、排他性责任模式而非兼容性责任模式/ 第二节 政府主导型法律援助模式的弊害/ 一、低效的社会控制模式/ 二、被动的法律援助理念/ 三、有限的法律援助实效/ 第三节 《法律援助法》主导的多元合作模式/ 一、政府责任向国家责任的转变/ 二、律师职业主体性定位的确立/ 三、社会激励机制的建构/ 结 语 参考文献