案例指导的现实问题及优化路径

本书以指导性案例的创 制和应用为切入点，对案例 指导制度进行考察分析，梳 理了案例在数量规模、体系 结构、遴选标准、遴选程序 、文本编辑、援引参照、效 力定位等方面存在的一些问 题；针对这些问题，本书在 运用相关法学理论和方法进 行分析论证的基础上，借鉴 吸收中外历史经验，结合现 实国情，提出了应对之策、 改进之方。本书的研究融合 实证分析与理论建构，既关 注制度现状的客观描述，又 注重发展路径的探索创新， 能为案例指导制度的优化完 善提供对策性参考。

曹奕阳，女，1991年生，湖北武汉人，华中师范大学法学院讲师，硕士生导师。武汉大学法学博士，香港城市大学哲学博士，美国加州大学洛杉矶分校访问学者，荷兰奈梅亨大学访问学者。在《光明日报》《人民法院报》《检察日报》《江汉论坛》《科技进步与对策》《财经理论与实践》《中国农村研究》《湖北社会科学》《法治论坛》《科技与法律》《华中学术》《中国环境管理》《民族论坛》《长江论坛》《Journal of Forensic Science and Medicine》等报刊发表论文20余篇；主持教育部人文社会科学研究青年基金项目、中国老龄协会一般课题、湖北省人大常委会一般项目、湖北省检察院检察理论研究重点课题、湖北省检察院检察理论研究一般课题、湖北省司法厅重点项目、中央高校基本科研经费项目、中央高校高水平后期资助项目等共10余项；参编英文著作《Elgar Concise Encyclopedia of Asian Law》。

绪论 第一章 指导性案例与其他案例概述 第一节 最高人民法院指导性案例 一 指导性案例创制简况 二 指导性案例的类型 第二节 参考性案例等其他案例 一 高级人民法院参考性案例 二 其他类型案例 第三节 指导性案例与其他案例创制比较 一 创制上的相同之处 二 创制上的不同之处 第二章 案例指导的主要问题梳理 第一节 案例供给上的不足 一 案例的总数偏少 二 案例体系结构不完善 三 案例质量参差不齐 四 部分案例未能充分发挥作用 第二节 案例创制上的局限 一 案例遴选程序有行政化倾向 二 案例遴选标准忽视法律功能 三 案例文本编辑时见瑕疵 四 部分案例说理论证欠佳 第三节 案例的援引率不高 一 案例援引率的相关数据统计 二 案例援引率偏低的原因分析 第四节 案例援引缺乏规范性 一 混淆类别及规避解释 二 隐性援引较为普遍 第五节 案例的效力定位不明确 一 指导性案例效力不明所引发的争议 二 指导性案例“应当参照”多有歧解 三 其他类型案例效力处于不确定状态 第三章 案例创制主体扩大及其与审级制度衔接 第一节 扩大指导性案例的创制主体 一 学界有关指导性案例创制主体的争论 二 扩大指导性案例创制主体的现实理据 三 创制主体扩大的制度安排及预期效果 第二节 审级制度的运行与案例创制主体的扩大 一 科层制理论视域下的我国现行审级制度 二 案例指导制度可借力于现行审级制度 三 案例创制主体扩大与审级制度的衔接 第四章 案例创制的优化及案例援引的规范 第一节 指导性案例创制的优化 一 强化遴选标准对典型性权威性的要求 二 构建有利于优质案例产生的遴选程序 三 不断提升案例文本编辑质量 第二节 指导性案例隐性援引的拨正 一 加强法官教育培训工作 二 补强裁判说理性以吸引法官明引 三 昭示案件比较点以消除法官的顾虑 四 建立激励机制与约束机制 第五章 基于人工智能的案例指导优化 第一节 人工智能介入案例指导的现实基础 一 人工智能介入可获智能法律推理的支持 二 人工智能介入可助案例指导进一步优化 第二节 人工智能介入下的案例指导优化路径 一 建设统一完备的司法数据库 二 推进算法规范化透明化发展 三 提升案例要素标识的精准度 四 给予人工智能合理的角色定位 结语 参考文献