《胡适研究长短录》

该书稿收录了杨天石先生关于胡适研究的20篇 论文。这些论文分别写于1990年至2021年，胡适在 文学、史学、哲学以及教育等诸多领域都有开创性 贡献，有很大的影响力，研究中国近代思想史、文 化史、学术史都绕不开胡适。杨天石先生是近代史 专家，在从事研究工作中，积累一些关于胡适的材 料，有些还是很不易得的第一手材料。利用这些材 料，以工作之余暇陆续写成这些关于胡适的专题论 文和文章。现将陆续写成的文章辑录成册，以供读 者参考。

胡适研究已经走过近半个世纪的历程。早在20世纪 90年代，人们就说，大陆的胡适研究已成“显学”了。 现在，大陆参与研究胡适的学者，已经有数百人。据截 至2013年上半年的统计，1979年以来大陆各种报刊所发 研究胡适的论文和文章有多达三千篇，出版的专书达一 百六十多部。 近八九年来缺乏统计，但可以肯定会有大量的增加 。新世纪以来，有大批年轻学者加入胡适研究的队伍。 胡适研究向深、广两方面强劲推展，正未有已。 在这种情况下，我的朋友，著名近代史学者杨天石 先生的《胡适研究长短录》将出版，实在是一件可庆幸 的事。 胡适虽然非常关心政治，经常发表主张，参与政治 论争，后来在抗日战争的特殊年代里又一度出任驻美大 使，以后也长期同政府当局，同重要领导人保持密切联 系，但他终归还是个学者、思想家。这样一个人，何以 在近四十多年来，成为学界关注最多，相关论著数量最 大的历史人物呢？我想，大概有三个方面的原因：其一 ，由于胡适在文学革命和新文化运动中所建立起来的知 识领袖的地位，加之，他在文学、史学、哲学以及教育 等诸多领域都有开创性贡献，有很大的影响力，有很高 的社会声望和国际声望，所以他是研究中国近代思想史 、文化史、学术史乃至政治史、外交史都绝对绕不开的 人物。其二，从胡适离开大陆以后，他就一直被作为反 面人物而不断地被批判，特别是在1954—1955年，全国 掀起大规模的批判胡适的政治运动，批判文章、言论铺 天盖地。以此，胡适的面目被全部抹黑，其历史地位与 影响被全盘否定。这种情况到了改革开放的年代，到了 拨乱反正的年代，自然会发反弹。还历史以本来的面目 ，自然也就要求还胡适的本来面目。于是，实事求是地 研究胡适，客观公正地评价胡适，就成了摆在学者们面 前的重大课题。其三，胡适与中共在政治上的最大分歧 是中共主张暴革命，胡适主张和平改革。中共夺取政权 之后，本应逐渐转向和平改革与建设的路线上来。但因 主客观上的种种原因，这个转向被延误了三十年。只要 不死抱住历史偏见不放，就会明白，在和平改革与建设 的年代里，在实现国家现代化的过程中，胡适当年所反 复强调的某些思想主张，对我们很有启发和借鉴的意义 。 胡适是中国近代史特别是民国史上一个无法绕开的 人物，更是一个有巨大影响的人物。如果他的影响不是 足够巨大，就无法解释何以要那样动员全国的力量对胡 适进行大批判。对这样一个人物，做实事求是的研究， 可以帮助人们全面地、更加接近真实地了解历史，理解 历史，并从中得到有益的启示。所以，研究胡适，不仅 仅是还胡适一个人的本来面目，而是客观地、实事求是 地研究中国近代史，特别是民国史，以及思想史、文化 史、学术史无法回避的一个课题。这就是四十多年来， 研究胡适特别受人注意的主要原因。 曾经终生提倡和平改革的胡适，我们从他那里究竟

简要溥仪出宫、胡适抗议及其论辩 钱玄同与胡适 柳亚子与胡适 胡适与杨杏佛 读鲁迅致胡适佚札 《醒世姻缘传》与胡适的“离婚”观 胡适曾“充分的承认社会主义的主张” 胡适抗议“反革命”罪名 胡适和国民党的一段纠纷 胡适与蒋介石的最初会见 胡适1933年的保定之行 跋胡适、陈寅恪墨迹 胡适撰写的一篇白话碑文 周作人与胡适的唱和诗 胡适曾提议放弃东三省，承认“满洲国” 排挤驻美大使胡适 胡适与陈光甫 蒋介石提议胡适参选总统前后 雷震、胡适与《自由中国》半月刊 蒋介石与晚年胡适