最高人民法院知识产权审判案例指导(第16辑)

每年定期发布的知识产 权案件年度报告，已经成为 最高人民法院指导知识产权 审判工作的重要载体和社会 公众了解最高人民法院知识 产权审判发展动态的重要渠 道。案件年度报告在明晰法 律规则、指导审判实践、统 一法律适用方面的作用和意 义也越来越大。 本书包含《最高人民法 院知识产权案件法律适用问 题年度报告》（2023）及 其所涉及的34个典型案例裁 判文书全文，共归纳出41个 具有普遍指导意义的法律适 用问题，总结和梳理了最高 人民法院在知识产权和竞争 审判领域处理新型、疑难、 复杂案件的审判标准、裁判 方法和司法政策。

最高人民法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2023） 序言 一、专利案件审判 二、商标案件审判 三、著作权案件审判 四、不正当竞争案件审判 五、技术合同案件审判 六、植物新品种案件审判 七、垄断案件审判 八、知识产权诉讼程序 审判案例指导（最高人民法院2023年典型知识产权案件裁判文书选登） 一、专利案件审判 （一）专利民事案件审判 1.专利侵权诉讼程序中转让专利权时停止侵害责任的认定——上诉人深圳市智某科技有限公司、张某伟与被上诉人陈某侵害实用新型专利权纠纷案 2.数值限定技术特征的等同认定——上诉人深圳市富某自行车配件有限公司与被上诉人上海永某自行车有限公司、广州晶某留易有限公司侵害发明专利权纠纷案 3.专利权利有效性对于专利权属纠纷案件审理的影响——上诉人深圳市成某电子有限公司、郑某时与被上诉人深圳市优某机电科技发展有限公司及原审第三人郭某专利权权属纠纷案 4.侵权警告未明确具体产品时被警告侵权产品的确定——上诉人北京博某信息技术有限公司与被上诉人东莞华某电子科技有限公司及一审第三人广州阔某电子科技有限公司确认不侵害知识产权纠纷案 5.表征结晶结构的化合物专利以及包含该化合物的组合物专利是否属于可登记专利类型——上诉人四川某制药公司与被上诉人瑞典某公司确认是否落入专利权保护范围纠纷案 6.滥用知识产权的认定和处理——上诉人北京润某科技发展有限公司与被上诉人李某良侵害发明专利权纠纷案 （二）专利行政案件 7.权利要求放弃式修改的认定——上诉人柯某股份有限公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案 8.已知化学产品用途发明专利的新颖性判断——上诉人徐某军与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案和力明相孙林安州批中张苏数文术吉 9.包含方法特征的实用新型专利新颖性、创造性判断——上诉人佛山市南海区德某机械制造有限公司与被上诉人保定市满某纸业有限公司及一审被告国家知识产权局实用新型专利权无效行政纠纷案 10.权利要求撰写明显错误对保护范围是否清楚的影响——上诉人张某与被上诉人国家知识产权局及一审第三人东莞市精某包装机械有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案 11.专利代理机构、专利代理师借用他人名义请求宣告专利权无效的法律后果——上诉人西安艾某物联网技术服务有限责任公司与被上诉人国家知识产权局及一审第三人张某培实用新型专利权无效行政纠纷案 12.专利权属纠纷当事人在专利确权行政纠纷案件中的原告资格——上诉人浙江春某股份有限公司与被上诉人国家知识产权局、一审第三人赛某科技有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案 二、商标案件审判 （一）商标民事案件审判 13.微信公众号、官方网站商标侵权行为主体的认定——上诉人新某衡体育运动公司、新某伦贸易（中国）有限公司与上诉人江西新某伦领跑体育用品有限公司、广州新某伦领跑鞋业有限公司、一审被告曾某红侵害商标权及不正当竞争纠纷案 14.举证妨碍规则下酌情确定赔偿数额的适用（存目参见第256页） 15.惩罚性赔偿倍数的考量因素——上诉人四川鑫某某门业有限公司、成都市新都区顾某金属门厂、周某贵与被上诉人盼某安居门业有限责任公司、一审被告方某萍侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案 16.驰名商标的按需认定原则——再审申请人上海飞某电器股份有限公司与被申请人慈溪市三某电器有限公司、合肥市经济技术开发区彭某百货店侵害商标权纠纷案 17.非善意的被诉侵权行为人不具有可保护的信赖利益——上诉人南京金某希望酒业有限公司、南京拉某庄园酒业有限公司南京华某葡萄酿酒有限公司、深圳市骏某酒业有限公司与被上诉人拉某罗斯柴尔德酒庄及一审被告杭州佩某贸易有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 18.商标侵权诉讼中三年未使用抗辩的认定（存目参见第362页） 19.委托加工关系中商标使用行为的认定（存目参见第362页） 20.商标侵权案件合法来源抗辩的成立条件——再审申请人望都县江某化妆品门市部等与被申请人株式会社纳某侵害商标权纠纷系列案 21.批量维权案件中对于赔偿合理开支主张合理性的认定（存目参见第408页） 22.商标权人不得禁止他人对商品原料名称的正当使用——再审申请人苏州诗某生物日化有限公司与被申请人上海碧某化妆品有限公司及二审被上诉人长丰润某商贸有限公司侵害商标权纠纷案 （二）商标行政案件审判 23.商标连续三年不使用撤销案件中商标使用行为的认定——再审申请人江苏洋某酒厂股份有限公司与被申请人上海某盾资产管理有限公司及二审上诉人国家知识产权局商标权撤销复审行政纠纷案 24.仅境外使用证据不足以认定“在先使用并有一定影响”——再审申请人哥伦比代某某有限责任公司与被申请人国家知识产权局、一审第三人石