侵权法的哲学基础/侵权法人文译丛

由戴维·G.欧文主编的《侵权法的哲学基础》汇 集了在牛津大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学等著名学 府任教的19位侵权法名家、哲学家撰写的二十余篇论 文，以侵权法与哲学的关系为主题。在对亚里士多德 、阿奎那、康德等哲学家的思想以及现代自然法学说 、法律经济学理论进行多方面研究的基础上，作者们 自不同的哲学视角解读了现代侵权法制度，论证严谨 缜密，观点颇具新意，对于我国的侵权法理论研究具 有极强的借鉴意义。

张铁薇，黑龙江大学法学院教授、博士研究生导师。中国法学会民法学研究会理事、黑龙江省法学会经济法学会理事。主持国家级、省部级课题多项，在《中国法学》《法学家》及《政法论坛》等期刊上发表论文近三十篇。 刘金瑞，男，1987年10月生，山东沂南人，清华大学法学博士，美国印第安纳大学法学院、网络安全应用研究中心访问学者(2012.9-2013.8)，研究领域为网络法、信息法、民法。现任中国法学会法治研究所副研究员，兼任中国法学会网络与信息法学研究会理事。主持或参与互联网治理、大数据立法、关键信息基础设施保护、食品安全法治、党内法规制度等方面数项国家级课题的研究工作。曾在《环球法律评论》、《东方法学》、《暨南学报》（哲学社会科学版）等期刊杂志上发表论文多篇。 谢九华，法学博士，现为景德镇陶瓷学院讲师。公开发表论文二十余篇，主持省级以上课题两项，主持和参与其他课题十余项，出版专著《我国地方立法协商的理论与实践》(第二作者)。 张金海，法学博士，现任四川大学法学院副教授。主要研究方向为民法总论、债法。迄今已发表学术论文二十余篇，出版专著《侵权行为违法性研究》、译著《德国债法总论》(第二译者)。 戴维·G·欧文(David G.Owen)，南卡罗来纳大学卡罗来纳特聘法学教授。欧文教授在宾夕法尼亚大学获得了经济学(沃顿商学院)与法学学位。他著有书籍《普罗瑟与基顿论侵权法》(第五版，与普罗瑟(Prosser)、基顿(Keeton)、多布斯(Dobbs)以及基顿(Keeton)合著)、《产品责任与安全措施》(第三版，与蒙哥马利(Montgomery)以及基顿(Keeton)合著)。他在诸多论文中探讨了侵权法与产品责任法的哲学基础。他是美国法学会会员。

前言 为什么哲学对于侵权法是重要的 Ⅰ. 侵权法与哲学思想简史 Ⅱ. 侵权法与哲学的性质与领域 Ⅲ. 作为侵权法的基础的原则与价值 Ⅳ. 侵权法问题的哲学视角 Ⅴ. 从侵权法到哲学——传递接力棒 第一编 侵权法与哲学的性质与领域 一、民事不法行为的概念 Ⅰ. 四分法 Ⅱ. 论点（thesis）概述 Ⅲ. 通常的干扰因素 Ⅳ. 一般要求与核心情况 Ⅴ. 再论四分法：连贯性与不连贯性 Ⅵ. 总结：作为独立类别的民事不法行为 二、矫正正义的实践 Ⅰ. 矫正正义与政治道德 Ⅱ. 矫正正义的元伦理学 Ⅲ. 矫正正义的核心 Ⅳ. 矫正正义不是什么 Ⅴ. 矫正正义的实践 Ⅵ. 总结 三、侵权法的道德性：问题与答案 Ⅰ. 问题的提出 Ⅱ. 对问题的回答 Ⅲ. 答案的总结 第二编 作为侵权法基础的原则与价值 一、财富最大化与侵权法：一个哲学探究 Ⅰ. 导言 Ⅱ. 实证理论 Ⅲ. 规范理论 Ⅳ. 结语 二、原则在侵权法中的不稳定地位 Ⅰ. 关于原则在侵权法中的运用的初步评论 Ⅱ. 可预见性原则的现代历程 Ⅲ. 原则在侵权法中的作用 Ⅳ. 总结 四、法权、正义与侵权法 Ⅰ. 解释并正当化侵权责任：给赔偿与吓阻一个规范基础 Ⅱ. 基本的道德理论：(功利主义的)社会总福利对(康德式的)平等的个人自由 Ⅲ. 从私的道德到公共法律：康德的法权原理 Ⅳ. 区分两个类型的法权：分配正义与矫正正义 Ⅴ. 分配正义与矫正正义的独立性与相容性 Ⅵ. 分配正义与矫正正义的全面性与完整性(此处论述侵权法中的惩罚性赔偿) Ⅶ. 权利与义务的关联性以及被建议的侵权法的替代物不正当地没有坚持这种关联性 Ⅷ. 执行正义的机构(The Institutions Of Justice) Ⅸ. 总结 五、作为侵权法中的多元主义之哲学基础的互补性观念 Ⅰ. 多元主义的现实 Ⅱ. 互补性观念 Ⅲ. 互补性观念在法律中的贯彻 Ⅳ. 总结 第三编 侵权法问题的哲学视角 第一节 责任与责任的基础 一、侵权法中过错的哲学基础 Ⅰ. 自由 Ⅱ. 平等 Ⅲ. 共同的善 Ⅳ. 价值和利益的排序 Ⅴ. 过错和故意损害 Ⅵ. 过错和意外损害 Ⅶ. 结论 二、侵权法中的故意 Ⅰ. 故意：目的与手段还是希望与期望？ Ⅱ. 被误解和被抛弃的故意 Ⅲ. 故意：目的与手段还是所预见的后果？ Ⅳ. 阐释性的故意、真实的故意以及对人的正义 Ⅴ. 结论 三、过失法中的注意标准 Ⅰ. 道德基础 Ⅱ. 功利主义的“汉德公式”的不可行性 Ⅲ. 正当化汉德公式的非功利主义的尝试 Ⅳ. 注意的平等的自由标准 Ⅴ. 总结 四、异常危险活动的损害严重性论点 Ⅰ. 损害严重性论点 Ⅱ. 损害严重性论点的证成 Ⅲ. 结论 五、总体自治、差别原则与产品责任的卡拉布雷西进路 Ⅰ. 引言 Ⅱ. 产品责任的卡拉布雷西进路 Ⅲ. 产品责任卡拉布雷西进路的罗尔斯主义辩护 Ⅳ. 产品责任卡拉布雷西进路的总体自治辩护 Ⅴ. 罗尔斯主义辩护和总体自治辩护的比较 Ⅵ. 超出自治理论：美德对卡拉布雷西理论可能的支持 Ⅶ. 后记：权利与善的比较 第二节 连接行为与损害风险、因果关系与损害 一、风险、损害和责任 Ⅰ. 风险的本质 Ⅱ. 风险本身是损害吗？ Ⅲ. 实际损害的风险与责任 Ⅳ. 结论 二、因果关系、损害赔偿与道德责任 Ⅰ. 谁损坏，就必须谁赔付吗？ Ⅱ. 受害人、侵权行为人及侵权行为 Ⅲ. 平等待遇 Ⅳ. 结论 三、侵权法中的必要条件和充分条件 Ⅰ. 关于因果关系的故事：现代学者揭开因果关系之谜的努力 Ⅱ. NESS条件和“若非一则无”条件理论中的共同因素 Ⅲ. NESS条件和“若非一则无”条件理论的不同之处 Ⅳ. 结论 四、片刻疏忽与巨额损失 Ⅰ. 命运，运气与伤害 Ⅱ. 公平原则初步 Ⅲ. 侵权法中的应得(deser) Ⅳ. 无效理论的缺陷 Ⅴ. 为什么将损失从赫特转移至菲特？ Ⅵ. 侵权制度的基本非正义性 Ⅶ. 因果关系的考察 Ⅷ. 作为运气的责任 Ⅸ. 寻求损害赔偿正义 Ⅹ. 结论 五、不法行为、福利和损害赔偿：矫正正义中的非金钱损失赔偿 Ⅰ. 导言 Ⅱ. 权利、福利和损害赔偿 Ⅲ. 一个有四种变体(variation)的实例 Ⅳ. 非金钱损失和金钱的效用 Ⅴ. 结论 六、侵权法中排除纯粹经济损失责任的基础 Ⅰ. 引言 Ⅱ. 适用排除规则的理由 Ⅲ. 排除规则和不履行(nonfeasance) Ⅳ. 信赖损害与故意干涉合同的适宜性(fit) Ⅴ. 结论 第三节 受害人对于损害的责任 混合过失：概念问题和规范问题 Ⅰ. 混合过失还是混合严格责任？ Ⅱ. 限制原告获得赔偿的实质理由 Ⅲ. 结论 后记侵权法对哲学的启示 Ⅰ. 常识检验的图景 Ⅱ. 两个反对理由 Ⅲ. 问题一定要解决(Forcing the issue) Ⅳ. 理论之所(The Place of Theory) Ⅴ. 在微波炉里烘烤(In the Microwave) Ⅵ. 责任与自愿 Ⅶ. 结论 索引 译校分工