（上下册）毛诗注疏校勘记（中华经解丛书：清经解（整理本）·诗经编）

阮元（1764-1849 ），字伯元，号芸台、雷塘庵主、揅经老人、怡性老人，扬州仪征人。清朝中期官员、经学家、训诂学家、金石学家，乾嘉学派晚期代表人物。生平著述 丰富，撰有《揅经室集》《十三经注疏校勘记》等。《毛诗注疏校勘记》由阮元主持纂修，顾广圻初校，段玉裁覆校。该书以南宋十行本七十卷为底本，参校唐石经本二十卷、南宋石 经残本等经本、经注本、注疏本共三类八种，校勘中又参考历代《诗经》研究专著八种。本次整理，以嘉庆扬州阮氏文选楼单刻本对校。

刘真伦，华中科技大学国学研究院教授，从事古代文学、历史文献学研究。出版专著有《韩集举正汇校》《韩愈集宋元传本研究》《昌黎文录辑校》，发表论文近百篇。,岳珍，华中 科技大学中文系教授。主要研究方向：词学，文献学。代表著作有《碧鸡漫志校正》《音乐与文献论集》。代表论文有《“艳词”考》《关于\\\"词起源于隋唐燕乐\\\"的再思考—— 与李昌集先生商榷》等。

毛詩正義序閩本、明監本、毛本於此下題‘唐國子祭酒上護軍曲阜縣開國子臣孔穎達等奉勑撰’。案：十行本題於卷第一之首，移在《序》下者非其舊也。凡序、經、注、疏之文，十行本皆平行接寫，唯章句低三字。閩本以下分高低數等，又多提行，皆非其舊。 日下之無雙閩本、明監本、毛本同。案：‘之’下當有‘所’字，錯入下句。 於其所作疏内閩本、明監本、毛本同。案：當作‘其於作疏内’。‘其於’二字誤倒，‘所’字上句，錯在此。 非有心於愛增閩本、明監本、毛本‘增’作‘憎’。案：‘憎’字是也。古或用‘增’爲‘憎’字，如《墨子》‘帝式是增’之屬。唐時則不應爾矣。○按：此因上文有‘增其所簡’而誤耳。 謹與朝散大夫明監本‘謹與’誤‘議典’，閩本、毛本不誤。 詩譜序毛本此《序》文并正義悉脱，閩本、明監本有。案：毛本即據明監本重刻，乃其本偶失此《序》，更不知補，誤甚。 卷一詩譜序稱農始作耒耜明監本‘稱’下衍‘神’字，閩本不誤。 則懷嬉戲抃躍之心明監本‘抃’誤‘忭’，閩本不誤。 藝論所云閩本、明監本同。案：此不誤。浦鏜云：‘上當脱六字。’非也。‘藝論’與‘六藝論’互見，即其省耳。餘同此。詳考浦書，失多而得寡。兹所采外，不勝駁正。以後所列，用爲舉例。推類求之，大略可知矣。 放於此乎隱二年公羊傳文閩本、明監本同。案：此不誤。浦鏜云：‘放，傳作“昉”。’非也。《隸釋》載漢石經《公羊》殘碑，字作‘放’，版本作‘昉’，鄭《考工記》注引亦作‘放’，可證也。凡正義所引經典有所見本如此，不容執今本以相比較者，此類是矣。 格則乘之庸之閩本同。明監本‘乘’作‘承’。案：所改是也。 詩緯含神務云閩本、明監本同。案：此不誤。浦鏜云：‘“霧”誤“務”。’非也。《後漢書·樊英傳》注載七緯之名字，正作‘務’，《困學紀聞》亦然。其又作‘霧’者，‘霧’、‘務’聲同，得相通借。不當以‘霧’改‘務’也。餘同此。 蓋周室之初也閩本、明監本同。案：‘也’當作‘世’，形近之譌。 止有論功頌德閩本、明監本‘頌’誤‘顯’。 是后稷自彼堯時閩本、明監本誤作‘是后稷播種之時’。山井鼎《考文》載此，‘堯’下有‘之’字，誤衍。 距此六十二歲閩本、明監本同。案：浦鏜云：‘“一”誤“二”。’以《春秋》考之，浦校是也。 五霸之字或作五伯明監本‘字’誤‘末’，閩本不誤。 鄭語註云閩本、明監本同。案：浦鏜云：‘註，衍字。’以《國語》考之，浦校是也。 厲幽陳靈閩本、明監本‘厲幽’誤倒。 是用詩義也明監本‘用’誤‘詩’，閩本不誤。 魯真公之十四年閩本同。明監本‘真’誤‘貞’。物觀《考文補遺》載此無‘之’字，誤脱。 ..............

點校説明一 毛詩注疏校勘記序一 毛詩注疏校勘記引據各本目録三 卷一七 毛詩正義序七 詩譜序八 周南召南譜九 附釋音毛詩注卷第一一之一一一〇 詁訓傳一一 周南召南譜一二 關雎一二 葛覃一九 卷耳二一 樛木二三 螽斯二三 桃夭二四 兔罝二六 芣苢二六 漢廣二七 汝墳二九 麟之趾三〇 鵲巢三一 采蘩三二 草蟲三三 采蘋三四 甘棠三六 行露三六 羔羊三八 殷其靁四〇 摽有梅四〇 小星四二 江有汜四二 野有死麕四三 何彼襛矣四四 騶虞四五 邶鄘衛譜四六 柏舟四七 緑衣四八 燕燕四九 日月五一 終風五一 擊鼓五三 凱風五四 雄雉五四 匏有苦葉五五 谷風五八 式微六二 旄丘六二 簡兮六三 泉水六五 北門六六 北風六七 静女六七 新臺六八 二子乘舟六八 柏舟六九 牆有茨六九 君子偕老七〇 桑中七三 鶉之奔奔七四 定之方中七五 蝃蝀七八 相鼠七八 干旄七九 載馳七九 淇奥八〇 考槃八三 碩人八三 卷二八七 氓八七 竹竿九一 芄蘭九一 河廣九二 伯兮九三 有狐九四 木瓜九四 王城譜九六 黍離九七 君子于役九八 君子陽陽九八 揚之水九九 中谷有蓷九九 兔爰一〇〇 ...........