刑法明确性原则研究

刑法明确性原则要求立法者对犯罪和刑罚的规定清晰明确，是良法的重要属性之一，是法治国原则的重要保障。刑罚是最严厉的制裁措施，因此，刑法是所有法律中明确程度要求最高的。明确、清晰地划定入罪、定罪的界限，有利于限制国家刑罚权的肆意扩张，增进公众生活秩序的可预见性。目前刑法明确性原则的研究，理论性与体系性不足，明确路径有效性及可操作性欠佳，亟待寻求新的视角和理论突破口破解不明确的困境。本书的研究对刑法明确性的历史演变、刑法不明确的原因进行分析，得出刑法只能实现相对明确的结论，据此倡导双重明确标准，并寻求明确性原则制约刑事立法与刑法解释的实现路径，将该明确路径作为一种直觉的“范式”，形成一种固定的法律思维，在对具体罪名的明确中发挥指引功能。

司海燕（1984-），女，河南淮滨人，中国政法大学刑法学博士，广西民族大学法学院讲师，研究方向：刑法学。曾获得国家民委民族研究青年项目立项，获得广西高等教育本科教学改革工程项目立项，先后独立发表论文6篇，其中CSSCI（含扩展版）来源期刊2篇。

目 录 引 言 一、问题的提出/ 二、研究现状与本书的基本脉络/ 三、研究创新/ 四、本书的研究方法/ 第一章 刑法明确性原则的概念界定 第一节 刑法明确性中刑法法源的界定/ 一、法源限定：早期明确性原则的作用/ 二、法源范畴：明确性原则中的刑法渊源/ 第二节 刑法明确性中“明确”的界定/ 一、明确与确定的辨析/ 二、明确与明文的辨析/ 三、明确与具体的辨析/ 四、明确性的含义/ 本章小结/ 第二章 刑法明确性的演变及其启示 第一节 早期刑法明确性：绝对明确/ 一、古典自然法学派：应然绝对明确/ 二、分析法学和概念法学：实然绝对明确/ 第二节 近代刑法明确性：相对不明确/ 一、自由法运动：相对不明确的滥觞/ 二、法律实用主义和法律现实主义：相对不明确的演进/ 第三节 现代刑法明确性：相对明确/ 一、新分析法学：相对明确的理论建构/ 二、新自然法学：相对明确的实质发展/ 第四节 刑法明确性演变的启示/ 一、理性的神话：绝对明确的机械僵硬/ 二、经验的误区：相对不明确的矫枉过正/ 三、时代的选择：相对明确的倡导/ 本章小结/ 第三章 刑法不明确的原因及明确标准 第一节 刑法不明确的原因/ 一、语言的模糊性/ 二、法律的一般性/ 三、理性的有限性/ 第二节 刑法明确性双重标准的倡导/ 一、刑法明确标准的概念与价值/ 二、可预见标准/ 三、明确程度/ 本章小结/ 第四章 立法明确路径：基本犯罪圈的划定 第一节 刑法不明确的类型/ 一、犯罪类型过于粗疏/ 二、犯罪类型过于细密/ 三、构成要件过于抽象/ 四、构成要件过于精细/ 第二节 类型化立法的合理应用/ 一、合理把握类型化程度/ 二、合理设定构成要件内容/ 本章小结/ 第五章 司法明确路径：弹性边界的建构 第一节 形式性解释划分弹性空间/ 一、弹性空间存在的理论依据/ 二、文义解释确定底限范围/ 三、体系解释排除不协调的部分/ 第二节 实质性解释划定弹性边界/ 一、目的性要素的来源/ 二、实质性解释规则的提炼/ 本章小结/ 第六章 典型个罪的明确路径：基于非法经营罪的分析 第一节 非法经营罪的立法明确路径/ 一、分解非法经营罪的犯罪类型/ 二、增设非法经营罪的构成要件要素/ 第二节 非法经营罪的司法明确路径/ 一、非法经营罪弹性空间的厘定/ 二、非法经营罪弹性边界的划定/ 本章小结/ 结 论 参考文献