英美公司信义法基础

本书主要探讨英美现代公司信义法的基础与流变。现今英国和美国在公司信义法方面存在诸多制度差异和不同的监管路径。然而，溯及历史可发现，英国和美国的公司信义法渊源如出一辙，均源于18世纪与19世纪的商事法。但为何后来英美两国的公司信义法发生了转变，并分头而行？通过深究此问题，无疑可挖掘英国和美国公司信义法的同与异，并借此深刻了解英美现行公司信义法规定的正当性与合理性。

林少伟，西南政法大学民商法学院教授、博士生导师，国际教育学院院长，西南政法大学公司治理法律研究中心主任。英国爱丁堡大学法学博士、特华博士后。兼任中国法学会证券法学研究会理事、中国商业法研究会理事、广州仲裁委员会等多家仲裁机构仲裁员。曾在教育部政法司、最高人民法院第五巡回法庭和四川省岳池县人民检察院锻炼。曾赴英国剑桥大学、美国芝加哥大学、波兰华沙大学、加拿大英属哥伦比亚大学、香港大学和新加坡国立大学等高校访问、授课和交流。 发表论文65篇，出版专（译）著16本，主持国家社科基金项目2项、国家自然科学基金项目1项、其他省部级项目15项。 2018年入选重庆市高层次人才特殊支持计划青年拔尖人才，2020年获教育部霍英东教育基金奖。 李诗鸿，华东政法大学国际金融法律学院副教授、硕士生导师，华东政法大学公司法律争议解决研究中心主任。北京大学法学博士、美国斯坦福大学联合培养博士、上交所-华政博士后。兼任中国法学会证券法学研究会理事、中国商业法研究会理事，湾区法商研究院高级研究员，深圳国际仲裁院、上海仲裁委员会等八家机构仲裁员。 在《法学》《华东政法大学学报》等期刊发表论文30余篇，出版《公司法的失败》《有限责任——法律与经济分析》《牛津公司法与公司治理手则》《政治权力与公司控制：公司治理的全球政治学新解》等多部公司法领域经典译著，主持国家社科基金项目2项、其他省部级科研项目5项。

目　录 导论：公司法律思想 　一、公司法史前史 　二、法律思想史 　三、差异和美国公司法律变革理论 　　（一）现实主义法律史与寻求实践 　　（二）公司法律联邦主义 第一部分　商业判断和授权行使中的诚信观念 第一章　商业判断：起源 　一、早期英国法律对判断和自由裁量权的规制 　　（一）目的善意 　　（二）了解“人的意图” 　二、早期美国法律对判断和自由裁量权的规制 第二章　英国公司法中的商业判断 　一、19世纪公司法中的善意 　二、现代善意标准 　三、从禁止性走向规定性 第三章　美国商业判断规则的基础 　一、19世纪公司法中的商业判断 　二、纽约州、新泽西州和宾夕法尼亚州：2世纪“商业判断规则”的建立 　三、特拉华州商业判断规则的基础 　　（一）基本案例 　　（二）善意与知情决策 　　（三）2世纪8年代特拉华州商业判断规则的结构 第四章　特拉华州商业判断规则的结构失调问题 　一、重构商业判断规则 　　（一）商业判断规则的归属 　　（二）从善意中分离商业判断规则 　二、善意的“脱缰”：全新的“善意”标准 　三、商业判断规则中注意和忠实的融合引发的结构失调问题 　四、间接冲突和标准的增殖 　　（一）棘手的合理解释 　　（二）监督的加强 　五、对分歧的解释 第二部分　注意义务、奖励和承诺 第五章　渊源 寄托法和信托法：在松懈与威吓之间 　一、导言：类比与法律移植 　二、早期寄托法中注意的三个等级 　三、美国寄托法中的重大过失的含义 　　（一）“主观”标准 　　（二）具体情形中的一般注意：重大过失 　　（三）疏忽大意者 　　（四）“近似欺诈的”重大过失 　四、英国寄托法中的一般过失和重大过失 　五、受托人注意标准 第六章　美国董事注意义务的渊源 　一、纽约州的董事注意义务 　　（一）相互冲突的权威案例 　　（二）作为标签的重大过失标准 　　（三）法律的人为干预：调解策略 　二、宾夕法尼亚州：重大过失的进一步深化 　三、新泽西州 　四、结论：寄托漫谈 第七章　特拉华州注意义务 法学漫谈 　一、重大过失和决策程序 　　（一）程序注意标准的存在 　　（二）因循守旧 　　（三）注意与善意的融合 　　（四）《特拉华州普通公司法》第12条（b）款第（7）项的合理化 　二、监控义务 　三、行为和审查标准 　四、注意和特拉华州法律的性质 第八章　英国的注意义务：蔽于重大过失之下的注意义务 　一、类比选择 　二、董事注意义务的构建 　　（一）源流？Coggs v.Barnard和Charitable Corporation v.Sutton 　　（二）从作为欺诈证据的重大过失到具体情形导向的一般注意 　　（三）依据技能调整的一般注意：低调的无偿受寄托人 　　（四）实践中的技能导向型调整 　　（五）注意义务适用的范围：City Equitable案引起的结构失调 　三、现代董事注意义务的发展 　　（一）改革的驱动因素 　　（二）改革的反应 　　（三）重大过失的影响：第174条的适用 第三部分　自我交易与公司理念 第九章　公司概念 　一、导论 　二、英国公司的契约观念 　三、美国公司的公共构想 　　（一）作为国家和私人行为的公司设立 　　（二）不可缔约性 第十章　英国超越普通法缔约 　一、从受托人到董事 　　（一）董事作为受托人 　　（二）信托起源 　　（三）改换信义法 　二、超越信义义务规则缔约 　三、摆脱缔约能力 第十一章　美国公平审查的路径 　一、哈罗德·马什的自我交易叙事 　二、新泽西州和矫正公平 　　（一）严格性标准的矫正意义 　　（二）合同解决方案的障碍 　三、纽约州和受托人的影响 　　（一）信托法的渠道 　　（二）与会董事与受托人影响力标准 　　（三）牢固确立公平审查制度 　四、特拉华州借鉴来的自我交易本领 　五、结论 第四部分　关联资产与财产观念 第十二章　英国关联资产法 财产（权）直觉 　一、关联资产问题 　二、第一版禁止谋利或禁止利用优势原则：履行职务时的利益 　三、第二版禁止谋利规则和关联资产：早期案例 　四、早期合伙企业案例中的禁止谋利规则 　五、调整公司的禁止谋利规则 　　（一）禁止谋利和财产 　　（二）对1942年前后董事职责的禁止性质的评估 　　（三）董事友好型关联资产法 第十三章　现代英国路径与财产（权）的消失 　一、异议与现代路径的产生 　　（一）对第2版禁止谋利原则的否定 　　（二）对财产（权）视角的抛弃 　　（三）利益与利益之间的冲突 　　（四）对现代观点中反董事倾向的解释 　二、现代立场引发的内在问题 　　（一）经营业务范围限制的边界 　　（二）董事卸任情形与“成熟公司机会”路径 　三、能力事实 　四、《26年公司法》的编纂与矛盾 第十四章　财产和时效之间的美国关联资产法 　一、纽约州理论基础 　二、以财产界定的责任（“财产权视角”） 　　（一）从纽约到亚拉巴马 　　（二）扩展结构 　三、按公司利益划分的责任（“公司利益视角”） 　四、特拉华州法律中的关联资产：Guth v.Loft 　五、Guth v.Loft的发展轨迹 第十五章　解读关联资产法中的趋异演化 　一、导论 　二、特许权竞争 　三、作为政策工具的关联资产法 　四、财产因素的推动作用 　　（一）19世纪美国的财产视角 　　（二）以商标和商号为例 　　（三）商业秘密和保密信息 　　（四）盗用行为 　五、财产与关联资产