法律是什么

本书是一部法理学经典著作。书中以经典案例为切入点，介绍、分析、比较了20世纪英美法理学各主要流派关于“法律是什么”的理论，在学理根据层面呈现了各种理论的渊源与困境、关联与交锋，从多重维度探索了法律的含义。 在写作方式上，作者没有采用居高临下的间接评介，而是以原典文献为基础，从读者的知识背景出发，结合提问和反思，循序渐进地引导读者与法理学家进行深度“交往与对话”，让读者的批判阅读得以展开、深入，从而对法律的本质及其发展有更深刻的认知。

刘星，中国政法大学特聘博士生导师。毕业于中山大学法律学系、中国政法大学研究生院。曾任中山大学教授、中国政法大学二级教授、钱端升讲座教授。长期致力于法理学、法社会学研究。出版法学著作多部，作品有《法律是什么：20世纪英美法理学批判阅读》《法律与文学：在中国基层司法中展开》《一种历史实践：近现代中西法概念理论比较研究》《法律的隐喻》《法学实践》《中国法律思想：故事与观念》《西方法律思想：传说与学说》《西窗法雨》等，其中《西窗法雨》被读者赞为比小说更精彩的法学随笔，影响了一代青年学子。

“现代图书馆”出版缘起1 增订版序3 修订版序4 再版小序6 初版序言7 引 言001 第一章 实际存在的法律命令017 一、法律是一种命令017 001 命令、义务和制裁019 002 历史中的法律022 003 法律的连续性025 004 对立法者的法律约束·法律制裁027 005 法律的自愿内容030 006 积极义务和消极义务033 007 主权者和强暴者036 二、区分实然法律和应然法律039 008 法律的存在与功过040 009 实证观念042 010 自然法观念043 011 实证法律观念的实践理由045 三、作为科学研究对象的法律052 012 法律科学052 013 经验分析053 014 如何确定“法律制度”055 015 法律结构、特征和概念的一般分析的实践意义056 四、小结059 第二章 行动中的法律062 一、疑难案件063 016 疑难案件的特征及原因064 017 疑难案件中的法律推论068 018 法院判决的最终性071 二、法律与法律的渊源073 019 法律适用者的解释即为法律074 020 法律的渊源075 021 法律适用者解释的效力076 022 法律规则和法律的具体判决076 三、法律是一种预测078 023 律师的“预测”078 024 坏人的视角080 025 预测的约束作用081 026 好人·法官·预测081 四、行动中的法律084 027 虚构的法律规则085 028 作为具体判决的法律086 029 行动中的法律及其不确定性088 030 疑难案件与法律适用者的复杂推论089 031 法律适用者的态度090 032 法律适用者的推论与法律规则092 033 具体判决·强制·法律规则093 034 法律具体判决的最终性094 035 法律的阅读与理解097 五、实用主义精神099 036 法律与社会的需要100 037 实用主义和法律的正当性102 六、作为一种没有“规则”内容的社会现象的法律104 038 实然与应然·法律社会学104 039 内容不确定的法律知识106 七、小结107 第三章 官员统一实践中的法律110 一、规则的内在方面112 040 习惯行为模式·规则行为模式·被迫行为模式112 041 规则的内在方面和规则的存在114 042 内在方面·法律权利·积极义务·法律规则 115 043 对待规则态度的种类117 044 内在方面与义务119 045 义务与规则121 二、次要规则123 046 法律规则的种类123 047 三种次要授权规则124 048 承认规则的作用及其存在方式126 049 次要规则的法理学意义127 050 承认规则与法律性质（或效力）的来源129 051 区别法律制度与其他社会制度的要素131 052 法律适用者的实践与承认规则134 053 制定法及判例中蕴含的原则、政策及政治道德准则的形成机制及运用·承认规则138 054 法律的存在与官员141 三、规则的确定性与模糊性144 055 “意思中心”与“开放结构”144 056 规则的确定性与模糊性145 057 “意思中心”·规则的存在·法律的客观性和普遍性146 058 “意思中心”与法律适用者的争议147 四、法律与道德的分野149 059 最低限度内容的自然法150 060 广义的法律观念和狭义的法律观念152 061 法律与道德在事实上和概念上的联系153 062 道德选择的困境与两种法律观念155 063 法律理论的研究158 五、法学是一种客观的法律知识159 064 日常语言的正常用法161 065 “出处”“形式”“结构”“目的”163 六、小结166 第四章 解释性质的法律169 一、“理论争论”170 066 法官的不同意见171 067 “理论争论”173 068 “理论争论”的法理学问题174 069 “理论争论”存在的实践前提176 070 “理论争论”·识别功能的标准·日常语言的正常用法177 071 “隐含法律”的特点及理论渊源179 072 “隐含法律”概念的功效181 073 “隐含法律”·法律的确定性和可预测性182 074 “隐含法律”·法治·正当性183 075 “隐含法律”·法律的矛盾·唯一正确的法律答案184 076 “隐含法律”存在的理论根据186 077 “隐含法律”存在的现实根据186 078 “理论争论”表现的是“实然”还是“应然”188 079 “理论争论”与疑难案件192 二、法律的解释性质194 080 解释的微观形态——“建构性的解释”195 081 解释的宏观形态——解释的“树形结构”197 082 解释的历史形态——解释的链条199 083 法律的解释性质200 084 “解释”概念的作用201 085 解释·法官的义务·法律性质（或法律效力）的来源203 086 前解释阶段·法律的一般性质和结构205 087 解释的确证·恶法207 088 解释的概念·法律的概念209 089 法律·解释者210 三、内在参与者的观点212 090 实践中的一般理论和理论中的一般理论的同一性213 091 一般法律概念理论的“描述性”与“规范性”214 092 内在参与者的观点215 093 内在参与者观点的意义及理由216 094 内在参与者的观点·外在观察者的观点219 四、唯一正确的法律答案223 095 外在观察者和内在参与者眼中的“主观性与客观性”224 096 能否获得唯一正确的法律答案229 五、小结232 第五章 意识形态中的法律235 一、法律形式的内在矛盾237 097 两种形式的内在矛盾237 098 分析法律形式内在矛盾的目的241 099 观察法律的姿态243 二、法律原则的内在矛盾245 100 原则的冲突245 101 法律原则的矛盾·法律原则的统一·法律原则的互补 249 三、法律外在观察者的“解构阅读”252 102 法律本文本身无意义253 103 外在“解构阅读”的目的·开放结构255 104 解构语言学·交流的意义·解释共同体256 四、法律内在参与者的“解构阅读”260 105 “法理迷津”261 106 内在解构阅读·法官的责任姿态264 五、法律与意识形态266 107 法律政治学267 108 意识形态的概念268 109 意识形态·法律的多元化269 110 意识形态·统治者意志270 111 意识形态与边缘话语272 112 法律的多元化·法治273 113 意识形态·法律知识·法律理论的视角·法律与政治276 六、小结279 第六章 作为地方性知识的法律282 一、法律实践主体的“消亡”283 114 法律实践者所说的“我们”283 115 “主体”（如“我”“我们”）观念的实际构成284 116 主体“消亡”论的理论来源286 117 主体提出的“理论”的实质288 118 知识进步·知识异同·主体存在290 119 道德判断·主体存在292 二、法律知识的“地方性”294 120 法律知识的“地方性”294 121 后现代社会·权力／知识·话语·逻辑中心的解构295 122 法律的地方性·法律的不确定性299 123 “地方性”的法律知识·法律的权威·自我解构300 124 后现代认同·姿态选择302 125 法律政治学·统治阶层的“霸权”303 三、小结304 第七章 需求对话中的法律306 一、对话中的法律客观性307 126 主体性的信念308 127 对话的客观性309 128 对话客观性的获得311 129 相互对话的法律实践者和自我确证的法律实践者312 130 科学中的标准与政治中的标准313 131 对话客观性的可能性314 二、效果中的法律315 132 普遍原则指导·效果探索尝试315 133 法律实践效果的思考·工具主义317 134 实际效果·道德是非319 三、需求语境中的法律320 135 语境中的衡量320 136 一般约束的思考和具体需求的语境思考322 137 知识的语境与价值的语境324 138 需求语境论的实用主义和基础中心论的实用主义326 139 需求语境论和原则统一论327 140 需求语境的“理性”·绝对怀疑论与相对怀疑论·法治329 141 需求语境中的法律知识·“邪恶要求”和“恶法”·法律简明适用过程333 四、小结335 结 语337 参考文献350 初版后记361