临时仲裁制度立法研究

临时仲裁制度在国际上并不是一个新问题，但在我国却是一个新生事物。严格意义上，最高人民法院通过《自贸区司法保障意见》建立起来的临时仲裁样态也是出于我国自贸区建设发展的需要，而不是基于仲裁理论而生。我国临时仲裁制度基本是实践先行于理论。虽然理论研究也不时倡议我国《仲裁法》应当确立临时仲裁制度，但基本上是围绕临时仲裁制度建立的必要性展开的，缺乏体系性，因而也很难为我国仲裁立法提供有力支撑。诚然，在国际上，多数国家的国内仲裁立法或者国际商事仲裁规则并没有非常明确地区分临时仲裁与机构仲裁，大多适用同一套仲裁规则，但仍然不能忽视临时仲裁与机构仲裁的制度差异。临时仲裁既强调双方当事人的高度意思自治，又极为注重仲裁效率，因而在国际民商事案件中备受青睐。但与此同时，临时仲裁因其固有特性，极易陷入程序僵局，导致临时仲裁程序停滞不前。基于临时仲裁制度的这种特性，我们对临时仲裁制度进行了立法论层面的研究。
我们从历史长河中找寻临时仲裁制度的演进轨迹，分析其存在的社会历史背景，认真看待国内外临时仲裁制度走向不同位面的政治、经济、文化因素，以发现其本质特性。在新时代，世界正处于百年未有之大变局，国际经济文化深入交流，这不可避免地导致国际民商事纠纷不断增多，强调迅速、便捷地解决国际纠纷的临时仲裁制度出现在了我们的视野当中，但囿于我国临时仲裁制度立法缺位，即使在最高人民法院的推动下，临时仲裁制度的现实适用也难免处处受限，从临时仲裁的内在优势和制度功能、我国法治环境的现实支持、我国仲裁机构的实践转向以及我国打造国际仲裁中心的现实需求考虑，在立法上正式确立临时仲裁制度既有必要性也有可行性。在这样的认识下，我们对临时仲裁制度的适用条件、临时仲裁协议的构成要件、临时仲裁中的仲裁员选任、临时仲裁程序的进行、临时仲裁裁决确认程序、临时仲裁的监督机制以及临时仲裁程序的机构介入路径进行了立法论上的讨论，既提出了自己的看法，也留下了尚待解决的问题。
坦白地讲，我们在研究临时仲裁制度之初，对该制度同样半知半解，萦绕心头的始终是：我国临时仲裁制度如何与机构仲裁制度有效区分和衔接？带着这样的问题意识，我们对书中不少观点进行了多次讨论和研究，甚至在观点之间反复俳徊。虽然最终形成了书中的观点，但这并不代表我们的认识是正确的，毕竟我们的学识很有限。如果我们和你很有缘分地在该书的文字中相识，你开始疑惑书中某些观点的正确性，不用怀疑自己，你极有可能就是正确的，我们也很希望与你进行讨论，共同推动我国临时仲裁制度的发展，这样该书的目的就达到了。

绪论
一、问题的缘起
二、临时仲裁制度的立法理念
三、研究方法

第一章 临时仲裁制度的历史嬗变
一、域外临时仲裁制度的历史演变
二、我国临时仲裁制度的历史发展
三、我国临时仲裁制度发展的总体性

第二章 我国建立临时仲裁制度的必要性与可行
一、我国建立临时仲裁制度的必要性
二、我国建立临时仲裁制度的可行性

第三章 临时仲裁的适用条件
一、我国《仲裁法》不应当仅规定涉外商事临时仲裁
二、临时仲裁主体适格
三、临时仲裁客体正当
四、临时仲裁协议合法有效存在

第四章 临时仲裁协议的构成要件
一、临时仲裁协议的形式要件
二、临时仲裁协议的实体要件
三、临时仲裁协议的程序要件

第五章 临时仲裁中的仲裁员选任
一、仲裁庭的组成方式
二、仲裁员的选定与指定
三、仲裁员的选任标准
四、仲裁员的公正性与独立性要求
五、仲裁员的回避
六、仲裁员的替换

第六章 临时仲裁程序的进行
一、临时仲裁程序规则的域外考察
二、临时仲裁程序中的规则机制
三、网络临时仲裁的适用机制

第七章 临时仲裁裁决确认程序的建构
一、我国建立临时仲裁裁决确认程序的必要性
二、我国建立临时仲裁裁决确认程序的可行性
三、临时仲裁裁决确认程序的规范构造

第八章 临时仲裁的监督机制
一、行业自律与司法监督并行的监督方式
二、临时仲裁裁决撤销制度的机制构建

第九章 临时仲裁程序的机构介入
一、法院介入临时仲裁
二、仲裁机构介入临时仲裁
三、临时仲裁辅助机构介入临时仲裁
参考文献
后记