中国“双创”金融指数报告(2023)

中国“双创”金融指数（China Innovator and Entrepreneur Finance Index，简称CIEFI）是国内首个聚焦城市“双创”金融发展状况的动态评估指标体系，首期报告发布于2017年。2023年指数报告从“双创”金融资源供给、服务绩效、政策支持以及环境承载四个维度，利用27项客观指标综合反映全国337个地级及以上行政区（不含港澳台地区）在金融支持“双创”活动方面的实际状况和发展特征，并根据主要指标针对榜单综合前十强城市做了相关案例分析，旨在为地方政府总结金融支持双创发展经验、寻找案例借鉴提供一点助力。

中国“双创”金融指数（China Innovator and Entrepreneur Finance Index，简称CIEFI）是国内首个聚焦城市“双创”金融发展状况的动态评估指标体系，首期报告发布于2017年。2023年指数报告从“双创”金融资源供给、服务绩效、政策支持以及环境承载四个维度，利用27项客观指标综合反映全国337个地级及以上行政区（不含港澳台地区）在金融支持“双创”活动方面的实际状况和发展特征，并根据主要指标针对榜单综合前十强城市做了相关案例分析，旨在为地方政府总结金融支持双创发展经验、寻找案例借鉴提供一点助力。

张祥，香港理工大学管理学硕士、副研究员，国家高端智库综合开发研究院（中国·深圳）金融发展与国资国企研究所主任研究员；长期从事地方金融及产业政策研究咨询相关工作，参与金融中心竞争力研究、区域金融规划合作、地方金融产业政策等领域的省部级以上课题项目二十余项，并主导编写指数研究相关专著及报告十余部。庄正，格拉斯哥大学金融经济学硕士，国家高端智库综合开发研究院（中国·深圳）金融发展与国资国企研究所实习研究员；主要从事地方金融及国资国企相关产业研究及管理咨询工作。

００１ １　中国“双创” 金融指数综合排名百强榜分析００５ 　１.１　综合排名领先城市竞争格局相对稳定００７ 　１.２　主要城市综合得分恢复增长势头００８ 　１.３　东、西部发展差距较南、北地区差距更为明显０１０ 　１.４　成渝城市群综合得分增长表现最优０１３ ２　中国“双创” 金融资源供给丰富度排名百强榜分析０１７ 　２.１　北京、上海、深圳、杭州、苏州领跑“双创”金融资源供给丰富度排名榜０２２ 　２.２　“双创” 金融资源供给丰富度恢复增长态势０２６ 　２.３　西部地区金融资源供给丰富度得分上升较东部更显著０２７ 　２.４　金融资源供给丰富度保障了“双创” 活跃度０２８ 　２.５　直接融资资金供给的作用显著增强０３１ ３　中国“双创” 金融服务有效度排名百强榜分析０３５ 　３.１　百强城市排名格局发生显著变化０３９ 　３.２　排名领先城市复苏增长势头更猛０４３ 　３.３　华东、华南地区继续扩大领先优势０４４ 　３.４　前２０ 强城市科创企业培育成效突出０４６ 　３.５　北京、上海、深圳境内上市公司均突破４００ 家０４９ ４　中国“双创” 金融政策支持度排名百强榜分析０５３ 　４.１　北京、深圳、杭州“双创” 金融政策支持度排名保持前三位０５７ 　４.２　各地继续加大“双创” 金融政策支持力度０６２ 　４.３　各地对“双创” 相关金融支持政策内容关注度有所下降０６３ 　４.４　深圳、成都“双创” 金融支持政策内容最多０６４ 　４.５　城市行政能级越高创新载体支持水平越高０６７ ５　中国“双创” 金融环境承载度排名百强榜分析０７１ 　５.１　杭州、成都首次跻身分指数得分排名前二行列０７５ 　５.２　“双创” 金融环境承载度“东强西弱” 格局发生改变０７６ 　５.３　头部城市创业活跃度较上期有不同程度下降０７８ 　５.４　全国各地创新活跃度大幅回升０８０ 　５.５　人口变化成为影响“双创” 发展的首要因素０８３ ６　华北地区“双创” 金融发展比较分析０８４ 　６.１　十城跻身全国综合排名百强榜， 内蒙古城市排名下滑０８６ 　６.２　“双创” 金融资源供给状况显著改善， 地区城市金融资源供给能力存在差异０８９ 　６.３　地区多数城市金融服务有效度得分下滑， 北京、天津表现相对坚挺０９２ 　６.４　金融政策支持度得分出现分化， 排名头部城市表现更优０９６ 　６.５　金融环境承载度得分整体回升， 头部城市排名下滑１０１ ７　东北地区“双创” 金融发展比较分析１０２ 　７.１　头部城市排名稳定， 地区城市综合得分分化明显１０３ 　７.２　头部城市金融资源供给丰富度波动较小，鞍山、抚顺表现相对亮眼１０７ 　７.３　地区金融服务有效度得分整体下滑， 但排名变动较小１０９ 　７.４　地区金融政策预期效应减弱， 得分排名整体下滑１１３ 　７.５　地区金融环境承载度出现分化， 大连人口流入最多　　１１７ ８　华东地区“双创” 金融发展比较分析１１８ 　８.１　地区金融综合发展水平保持领先， 第二梯队城市表现回暖１２１ 　８.２　区域“双创” 金融资源供给丰富度全国领先， 直接融资活动高度活跃１２４ 　８.３　地区多数城市金融服务有效度得分下滑， 浙江表现相对最优１２７ 　８.４　地区金融政策支持度遥遥领先， 金融资源供给分布较为均衡１３１ 　８.５　地区金融环境承载度保持一流， “新一线” 城市更受人才青睐１３５ ９　华中地区“双创” 金融发展比较分析１３６ 　９.１　整体综合表现稳定提升， 三大省会城市在各自省份领跑１３７ 　９.２　金融资源供给机制进一步完善， 武汉、长沙优势凸显１４１ 　９.３　“双创” 金融服务有效度得分整体回落， “专精特新” 企业数量减少１４５ 　９.４　“双创” 金融支持政策力度加大， 武汉、郑州、长沙表现优异１４８ 　９.５　金融环境承载度全国排第二， 武汉、长沙、郑州人口虹吸效应明显１５３ １０　华南地区“双创” 金融发展比较分析１５４ 　１０.１　金融发展综合水平相对稳定， 深圳、广州全国领先１５６ 　１０.２　金融资源供给种类不断丰富， 深圳、广州保持领先地位１６０ 　１０.３　“双创” 金融服务有效度得分有所降低， 头部城市优势稳定１６３ 　１０.４　“双创” 金融支持政策力度持续加大， 三亚、肇庆提升明显１６６ 　１０.５　“双创” 金融环境承载度整体有待提升， 部分城市得分下降明显１７１ １１　西南地区“双创” 金融发展比较分析１７２ 　１１.１　西南地区金融发展两极分化严重， 成都实现加速领跑１７４ 　１１.２　“双创” 金融资源供给丰富度得分偏低， 局部地区加速追赶１７７ 　１１.３　“双创” 金融服务有效度得分整体有所下降， 成都、重庆１８０ 　１１.４　“双创” 金融政策支持力度加大， 成都、重庆尤为突出１８３ 　１１.５　地区金融环境承载能力不断增强， 三城跻身全国排名前２０ 强１８７ １２　西北地区“双创” 金融发展比较分析１８８ 　１２.１　西北地区综合实力相对较弱， 西安稳居地区综合排名第一１８９ 　１２.２　“双创” 金融资源供给能力略有提升， 整体仍然偏弱１９２ 　１２.３　地区“双创” 金融服务有效度得分较低， 西安表现相对优异１９４ 　１２.４　地区金融政策支持力度仍不够， 省会城市持续发力１９６ 　１２.５　地区“双创” 金融环境承载能力不足， 西安实现大幅提升１９９ １３　综合排名前十强城市“双创” 金融发展画像２００ 　１３.１　北京２０３ 　１３.２　上海２０６ 　１３.３　深圳２０９ 　１３.４　杭州２１２ 　１３.５　成都２１８ 　１３.６　苏州２２１ 　１３.７　广州２２４ 　１３.８　武汉２２７ 　１３.９　南京２３０ 　１３.１０　重庆２３３ 附录２３４ 　附录１　指数研究框架２３７ 　附录２　３３７ 个城市ＣＩＥＦＩ ７ 综合评价结果２４９ 后记