恐怖主义犯罪特别诉讼程序比较研究

作者通过纵向的历史比较，探讨境外反恐特别诉讼程序发展的脉络，从而提炼影响反恐诉讼程序立法变革的制度因素及社会因素；通过国别考察的横向对比，揭示当前两大法系反恐诉讼程序改革的主要成果和现实难题，从而有助于我们进行评析和借鉴。在此基础上，结合中国当前的反恐形势和针对恐怖主义犯罪的诉讼实践，谋划反恐特别程序的改革，构建相对合理的诉讼程序机制。

引 言
第一章恐怖主义犯罪与反恐模式
一、恐怖主义犯罪的概念
二、恐怖主义犯罪的发展趋势及其治理现状
三、国际反恐立法的发展
（一）联合国及主要国际组织的反恐公约和决议
（二）英美法系国家和地区的反恐立法
（三）大陆法系国家和地区的反恐立法和刑事立法
四、国际反恐模式
（一）战争模式——以美国为例的分析
（二）诉讼机制治理模式
第二章恐怖主义犯罪特别诉讼程序概述
一、恐怖主义犯罪特别诉讼程序的概念及设立背景
（一）恐怖主义犯罪特别诉讼程序的概念
（二）恐怖主义犯罪特别诉讼程序的设立背景
二、设立恐怖主义犯罪特别诉讼程序的理论基础
（一）反恐背景下安全利益为先的价值取向
（二）以国际人权法为基准的底线性
正当程序权利的保障
（三）强化国家权力与保障基本人权之间的动态平衡
三、恐怖主义犯罪特别诉讼程序的基本特征
（一）诉讼的价值理念
（二）程序制度的设计
（三）反恐诉讼的实际操作
第三章恐怖主义犯罪的侦查取证与羁押制度
一、反恐侦查取证措施的比较法考察
（一）英美法系国家的反恐侦查取证措施
（二）大陆法系国家的反恐侦查取证措施
（三）比较分析及启示
二、反恐诉讼中的人身羁押措施及程序
（一）典型的反恐羁押制度立法考察
（二）比较分析及启示
第四章恐怖主义犯罪的庭审结构类型
一、英美法系国家反恐诉讼庭审结构
（一）美国的军事法庭模式及设想中的国家安全法庭
（二）英国的“无陪审团”审判模式
（三）以色列的双轨制模式
二、大陆法系国家的反恐诉讼庭审结构
（一）西班牙的“国家法院”（Audiencia Nacional）
（二）法、德等其他国家的普通法庭模式
三、比较分析及其启示
（一）审判的主体形式与功能
（二）控辩平衡与对抗程度
（三）审判的基础与方法
（四）审判规则
第五章恐怖主义犯罪诉讼中的特殊证据法规范
一、庭审证人作证的特殊性
（一）后“9.11”时代情报主导的反恐侦查实践
（二）情报使用在恐怖主义犯罪诉讼程序中的困境
（三）特别作证程序——情报信息向诉讼证据的转化
二、证人保护、被害人保护特别措施
（一）反恐背景下证人和被害人保护的重要性和特殊性
（二）证人和被害人保护特别措施的立法和实践考察
三、控方证明责任的特殊性
（一）焦点前移的简化式证明责任
（二）证明责任分配的特殊规则
四、证明标准的特殊性
五、比较分析及启示
（一）在程序制约的前提下发挥情报的证据效用
（二）以程序内外措施确保证人、被害人权益
（三）适度借鉴域外证据规则，在诉讼公正的基础上有效追诉犯罪
第六章恐怖主义犯罪特别诉讼程序在中国的建构
一、我国确立反恐特别诉讼程序的必要性及有利条件
（一）我国当前的反恐形势及应对选择
（二）我国的反恐刑事立法现状及
确立特别诉讼程序的必要性
（三）我国确立反恐特别诉讼程序的可行性
二、我国反恐刑事程序立法的改革方向
（一）我国反恐刑事程序立法必须坚持的原则
（二）我国反恐刑事程序立法的结合点
三、我国未来反恐诉讼特别程序的具体构想
（一）明确反恐特别诉讼程序的立法模式
（二）充分发掘程序资源，有效打击恐怖主义犯罪
（三）完善程序立法，保障基本诉讼权利
参考文献
后 记