理解“刑事和解”

《理解"刑事和解"》的不少章节经过修改，先后发表在《法学研究》、《中外法学》、《法律科学》、《环球法律评论》、《中国刑事法杂志》、《浙江大学学报》、《江苏社会科学》等刊物之上。要感谢各位编辑老师的辛劳和提携。

杜宇，男，1976年10月生，湖南长沙人。中山大学法学学士（1998），中山大学法学硕士（2001），北京大学法学博士（2004），中国人民大学博士后研究（2005～2007）。现任复旦大学法学院副教授，复旦大学发展与政策研究中心执行主任。曾先后主持国家博士后科学基金、教育部、司法部、上海市等部级研究课题五项，并在《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》等期刊发表论文四十余篇。其中，约十篇论文被《中国社会科学文摘》、《人大复印资料》全文转载。代表性著作：《重拾一种被放逐的知识传统——刑法视域中“习惯法”的初步考察》（北京大学出版社2005年版）。曾获上海哲学社会科学优秀成果奖、广东省公安理论研究优秀成果奖、北京大学优秀博士论文奖、《中外法学》（2000-2007）优秀论文奖等学术奖励，入选上海市“晨光学者”计划。

导论：问题、范畴与结构／1
一、问题／1
二、范畴／7
(一)纯粹模式与最高模式／7
(二)刑事和解与刑事附带民事诉讼中的和解／11
(三)刑事和解与刑事自诉中的和解／13
(四)刑事和解与刑事案件的私了／15
(五)刑事和解与辩诉交易／18
(六)刑事和解与恢复性司法／22
三、结构／33
第一章 刑事和解的成长与复兴／37
一、刑事和解的复兴背景／38
(一)被害人的重新发现运动／38
(二)监狱矫正的失败／41
(三)司法资源与效率的不足／44
二、刑事和解的发展状况／46
(一)刑事和解的现代萌芽／46
(二)刑事和解的当代发展／48
(三)刑事和解的国际化运动／69
三、回溯中的思考：刑事解纷方式的历史轮回／73
(一)历史的谬误：前国家时期的“刑事和解”／74
(二)隐形的力量：国家时期的“刑事和解”／78
(三)强劲的复兴：当代的“刑事和解”／84
(四)刑事解纷方式的历史轮回／86

第二章 刑事和解的基本主张／94
一、刑事和解的犯罪观／95
(一)两种观察模式／95
(二)一个历史谎言／98
(三)社会危害性理论的再反思／102
(四)刑事法律关系理论的再清理／107
(五)被害人同意理论的再检讨／110
(六)方法论的再评价／116
二、刑事和解的责任观／119
(一)传统责任论的危机与转机／119
(二)刑事和解的责任观／122
(三)刑事责任方式之扩展／126
(四)刑事责任目的之重塑／139
(五)迈向多元而能动的刑事责任观／144
三、刑事和解的司法观／145
(一)何谓司法?／145
(二)司法类型的比较——八组关系的互动显现／147
(三)简要的小结／176

第三章 刑事和解的理论基础／178
一、刑事和解的理论内核／179
(一)参与制民主／179
(二)整合性耻辱／185
(三)合意型解纷／192
(四)社区型司法／197
二、刑事和解的哲学根基／201
(一)平衡理论／201
(二)叙说理论／202
(三)恢复正义理论／205
(四)思考与讨论／210

第四章 刑事和解的制度构建／219
一、引入的必要性／220
(一)刑事诉讼体制的缺失／220
(二)刑事和解方式的优长／223
二、引入的可行性／226
(一)当代政治基础／226
(二)传统文化基础／229
(三)现有制度基础／232
(四)实践运作基础／235
(五)可能的障碍／244
三、引入的整体思路／248
(一)整体方案／248
(二)基本步骤／252
四、引入的具体方案／254
(一)和解的适用范围／254
(二)和解的前提条件／260
(三)和解的适用阶段与法律效果／267
(四)和解的基本步骤与内容／290
(五)和解的监督救济／308
(六)和解的中立机构／316
五、和解体系与传统诉讼体系之关系／323
(一)三种安排／323
(二)整合的困难／327
(三)孰主孰次／331

第五章 对刑事和解的批评与反批评／334
一、漠视正当程序／335
二、损害公共利益／340
三、削弱预防机能／345
四、违反平等原则／354
五、适用范围受限／360
六、实践效果有疑／368
七、剥离自愿性／379
八、刑法民法化／384
九、法网扩大化／393
十、社区虚幻化／400
参考文献／406
后记／414