背叛程序正义

西方的协商性刑事司法是在较为成熟的法治环境下对矫枉过正的现代刑事司法制度进行的“纠偏”运动，中国的协商性刑事司法则是在法治现代化尚未完成的情况下，在政治环境、司法传统和各种现实问题的交相感应之下出台的权宜之计。因此，中国的协商性刑事司法，既可能产生现代化不足的问题，也可能会出现曲解恢复性司法的问题。《背叛程序正义（协商性刑事司法研究）》将协商性刑事司法置于历史、比较法和理论等多重研究视角下进行剖析，认为中国协商性刑事司法的未来在很大程度上取决于正式司法制度。正式的司法制度越规范和有效，协商性刑事的发展就越健康。
《背叛程序正义（协商性刑事司法研究）》由魏晓娜编著。

魏晓娜，中国人民大学刑事法律科学研究中心专职研究人员，副教授，法学博士。1997年至2003年就读于中国政法大学，获法学硕士、法学博士学位。2003年起，任教于中国人民大学法学院。2007年12月至2008年12月，美国哥伦比亚大学法学院“爱德华兹学者”和访问学者。主要研究领域为刑事诉讼法和证据法。主要著作包括：《刑事正当程序原理》、《诉讼证明原理》(合著)、《美国刑事诉讼法精义(第二卷)》(译著)、《比较法视角下的证据制度》(合译)；在《中国法学》、《法学研究》、《法学家》、《比较法研究》等期刊发表论文三十余篇。

绪论
一、研究背景
二、研究现状
三、基本概念
四、研究思路
第一章 历史视角：协商性刑事司法的西方源流
一、西方法律制度对协商性司法的态度：早期历史
二、19世纪以来西方法律制度对协商性司法态度
三、当代协商性司法的路径选择：英美和欧洲大陆
第二章 比较法视角（一）：美国的协商性刑事司法
第一节 辩诉交易的发生背景
一、辩诉交易产生的背景
二、辩诉交易的制度条件
第二节 辩诉交易的制度运作
一、认罪答辩的效力
二、答辩协商程序
三、交易破裂和撤销
第三节 关于辩诉交易的争论
一、辩诉交易是否难以避免
二、辩诉交易是否是好的制度
第三章 比较法视角（二）：欧洲的协商性刑事司法
第一节 警察主导的协商性司法
第二节 检察官主导的协商性司法
一、附条件撤销案件制度
二、刑事调解或和解
第三节 辩诉交易及其变形：水平和垂直的协商
一、英国的认罪答辩和辩诉交易制度
二、德国的供述协议制度
三、法国的庭前认罪程序
四、意大利的协商性程序
五、小结
第四章 比较法视角（三）：我国台湾地区的刑事协商机制
一、我国台湾地区引入刑事协商机制的背景
二、台湾地区刑事协商程序的历史沿革
三、台湾地区协商程序的内容
四、台湾地区协商程序的特色
五、台湾地区协商程序的适用现状与问题
第五章 理论视角下的协商性刑事司法
第一节 协商性刑事司法产生的理论背景
一、传统刑事司法模式的基本逻辑和内在危机
二、协商性刑事司法的理论“外援”
第二节 关于协商性刑事司法的理论争论
一、赞成协商实践的理由
二、对协商性刑事司法的批评
第三节 协商性刑事司法的“合法性”危机
一、刑事判决的“合法性”议题
二、刑事判决“实体正当性”的贫困
三、协商性司法――背叛程序正义
四、力挽“合法性”危机――协商性刑事司法的合法化因子
第六章 中国的协商性刑事司法
第一节 产生背景
一、西方传统刑事司法的危机与转向
二、解决纠纷的中国传统
三、协商性司法兴起的现实因素
第二节 中国协商性司法的价值与风险
一、协商性司法的价值
二、协商性司法的问题和风险
第三节 协商性刑事司法的中国模式
一、“公力合作模式” ――中国式“辩诉交易”
二、“私力合作模式”――刑事和解运动
后记