量刑程序中的理论问题

量刑程序独立的改革是2010年最高人民法院重点推进的改革项目，之前已经在全国一些法院进行了试点工作，预计在全国全面实施的相关文件将在2010年9月份颁布，陈瑞华是这个改革项目的主要参与学者，这本书将重点阐释量刑程序改革中涉及的重要理论问题，为实务界在实际操作中遇到的问题进行理论解释，预期在量刑程序独立后将引起广泛关注。

在被告人的罪责未得到证明之前，对被告人的身份所作的调查常常是多余的，也是对被告人十分不利的，甚至会造成法官在罪责问题上受到拘束。
    ——[德]罗科信教授
至少在重大犯罪案件中，审判程序应分为定罪与量刑两个独立的部分。
    ——第十届世界刑法学大会决议（1969年罗马）我们必须承认，如果将信息的获取途径仅仅局限在公开的法庭上对证人进行交叉询问，那么，法官为作出明智的量刑裁判所需要的大部分量刑信息将无从获得。
    ——[美]布莱克大法官
从贝卡里亚以来，主流的刑事法理论都将法院滥用定罪权问题作为几乎所有制度设计的假想敌。然而，大多数案件的被告人都作出了有罪供述，控辩双方就定罪问题发生争议的可能性大为减少……在大多数案件的审判中，如何限制法官在量刑上的自由裁量权，这才是真正值得关注的问题。
    ——陈瑞华

第一章 中国量刑程序的理论解读1
一、相对独立的量刑程序2
二、侦查机关、公诉机关搜集量刑证据的责任6
三、量刑建议8
四、量刑意见12
五、法律援助15
六、简易程序中的量刑审理18
七、被告人认罪案件普通程序中的量刑审理19
八、被告人不认罪案件中的量刑审理20
九、法定情节和酌定情节的法庭调查23
十、少年司法中的社会调查报告26
十一、量刑证据的调查核实27
十二、量刑辩论的顺序28
十三、量刑理由的说明29
十四、二审、再审程序中的量刑审理30

第二章 定罪与量刑的程序关系模式32
一、大陆法中的一体化模式32
二、英美法中的分离模式35
三、两大程序模式优劣得失之评估41

第三章 量刑程序的独立性48
一、引言48
二、量刑信息与定罪信息的不一致性52
三、诉权对量刑裁判权的制约56
四、公诉权内涵的必要延伸61
五、作为独立辩护形态的量刑辩护66
六、被害人对量刑过程的参与70
，七、量刑程序中的证据规则75
八、结论80

第四章 量刑程序中的价值冲突83
一、引言83
二、量刑的实体控制与诉权制约85
三、量刑信息的全面性与准确性88
四、量刑情节对量刑结论的影响90
五、定罪程序的公正与量刑程序的公正93
六、程序正义与诉讼效率96
七、结论98

第五章 量刑程序的模式选择100
一、引言100
二、简易程序中的集中量刑模式103
三、‘’认罪审理程序”中的交错量刑模式107
四、普通程序中的独立量刑模式114
五、量刑程序的三种模式124

第六章 量刑信息的调查127
一、引言127
二、英美“量刑前报告”制度及其可借鉴性130
三、量刑建议与量刑信息的搜集138
四、辩护方在调查量刑信息中的作用145
五、作为量刑信息来源的被害人151
六、结论156

第七章 量刑建议158
一、引言158
二、量刑建议的性质与效力162
三、量刑建议的局限性167
四、量刑建议与辩护效果174
五、量刑建议与法官角色180
六、量刑建议与“半对抗化”的诉讼构造183

第八章 量刑辩护188
一、引言188
二、量刑辩护的性质192
三、量刑辩护与无罪辩护198
四、量刑辩护与罪轻辩护201
五、量刑辩护与程序辩护204
六、量刑辩护的独特方式207
七、认真地对待量刑辩护212
参考文献215
索引219