欧洲群体诉讼研究

《欧洲群体诉讼研究：以德国法为中心》研究了欧洲各国的群体诉讼制度，其中尤以德国法为中心。除了全面考察、深入分析欧洲各国群体诉讼制度的规则、理论及近期新发展，本研究更致力于从这些信息中提炼关于群体性纠纷解决机制建构的原理性知识，以期为靠前学界在这一领域的进一步研究提供理论资源和分析框架。

吴泽勇，河南大学法学院教授、博士生导师。先后在河南大学获得经济学学士学位（1997）、法学硕士学位（2000），在中国人民大学获得博士学位（2003）。曾在中国政法大学从事博士后研究（2004－2006），在德国弗赖堡大学、康斯坦茨大学、马克斯―普兰克私法与靠前私法研究所访问研究（2007－2010）。1998年以来，在《（法学研究）》《（中国法学：》《（中外法学）》《（法学家）》《（法律科学）》《（现代法学）》等杂志发表论文五十余篇，出版专著、译著数部。学术兴趣主要在民事诉讼法学、证据法学、中国司法制度诸领域，倡导并践行一种“既有广阔理论视野，又能直面中国实践”的研究风格。

导论
一、问题意识与研究对象的选择
二、研究方法：一种深入语境的比较法研究
三、材料来源与内容安排
第一章德国团体诉讼的历史考察
一、引言
二、团体诉讼的诞生：1896年《反不正当竞争法》
三、团体诉讼在20世纪的发展Ⅰ：通过《反不正当竞争法》的发展
四、团体诉讼在20世纪的发展Ⅱ：通过《一般商业条款法》的发展
五、团体诉讼在21世纪的发展
六、小结
第二章德国现行法上的团体诉讼（Ⅰ）：团体不作为之诉
一、三种团体不作为之诉
二、关于团体不作为之诉的理论论争
三、实践中的团体不作为之诉
四、小结：行政救济与个人诉讼集合之间的团体诉讼
第三章德国现行法上的团体诉讼（Ⅱ）：撇去不法收益之诉
一、《反不正当竞争法》第10条的诞生
二、《反不正当竞争法》第10条的内容
三、批评观点
四、实践中的撇去不法收益之诉——以床垫广告案为例
五、小结
第四章《投资者示范诉讼法》（一）：颁布与试行
一、引言
二、《投资者示范诉讼法》的诞生
三、从传统示范诉讼到《投资者示范诉讼法》
四、《投资者示范诉讼法》的主要内容
五、对《投资者示范诉讼法》的批评
六、《投资者示范诉讼法》的实施效果
七、小结：纠纷解决与权利保护的两难
第五章《投资者示范诉讼法》（二）：从试行法到正式法
一、引言
二、AxelHalfmeier的评估报告
三、从《专家草案》到《政府草案》
四、正式立法过程中的修改
五、德国学者对新《投资者示范诉讼法》的反应
六、小结
第六章集团诉讼在德国：“异类”抑或“蓝本”
一、引言
二、在德国引入集团诉讼
三、集团诉讼与消费者保护
四、集团诉讼与大规模侵害
五、系统化建议与“修补式”立法
六、小结
第七章欧洲群体诉讼的最新发展：以瑞典、英国、荷兰为例
一、群体性诉讼立法的欧洲浪潮
二、瑞典
三、英国
四、荷兰
第八章群体性纠纷解决机制的建构原理：一个比较法的分析
一、引言
二、两造诉讼与群体性纠纷
三、代表性的群体性纠纷解决方式
四、比较分析：结构、功能与技术
五、小结：群体性纠纷解决的应然与实然
余论建构中国的群体诉讼
一、引言
二、集团诉讼：闪亮武士还是绿妖怪
三、团体诉讼：功能、特征与困境
四、示范诉讼：是否一剂万能良药
五、群体性纠纷的多元化解决
六、未来研究的展望
附录1《不作为之诉法》（2009年版本）
附录2《不作为之诉法》（2014年版本）
附录3《反不正当竞争法》（节选）
附录4《投资者示范诉讼法（试行）》（2005年版本）
附录5《投资者示范诉讼法》（2012年版本）
附录6瑞典《群体诉讼程序法》
附录7荷兰《群体性和解法》
后记