WTO争端解决中的法律解释:司法克制主义VS.司法能动主义

在WTO框架下，部长级会议和事会拥有对WTO规则解释的专有权力。但是，在实践中，由于程序上的严格规定，其解释权受到规则的严格制约。与之相对应的，则是争端解决机构的活跃。这就使得专家组和上诉机构行使解释权时所持的政策倾向显得特别重要，因为不同的政策倾向在很大程度上决定着专家组和上诉机构会选择何种原则解释规则，而不同原则的应用会在很大程度上影响案件的裁决。因此，本书选取WTO争端解决中的法律解释作为研究的论题，分析WTO体系下的"宪政"结构、法律解释的基本理论和实践并提出相关建议。一方面，这有利于避免保证的司法制主义未能有效解决争端或减损申诉方的应有权利；另一方面，对少数案件中过度的司法能动主义的关注，有利于成员方在应对WTO争端时采取审慎、积极的态度，对专家组和上诉机构可能进行的越权解释行为提高警觉，避免其对经济主权的侵蚀。全书分为前言、正文（五章）和结束语三个部分。

第一章WTO争端解决中的法律解释规则...........................（1）
第一节WTO规则的法律解释...................................（1）
一、WTO法律解释的性质......................................（2）
二、条约解释的相关学说.............（5）
第二节WTO争端解决中法律解释的具体规则..................（6）
一、善意原则——解释的首要原则..............（6）
二、约文解释——条约解释的基本方法.......................（10）
三、条约的上下文一基于语境的考虑..............................（13）
四、条约的目的和宗旨...........................................（16）
五、嗣后惯例....................................................（18）
六、条约的締结背景——解释的补充资料...........................（19）
七、《维也纳公约》在WTO争端解决中应用的评述..................（21）
第二章司法克制主义——WTO争端解决中的法解释哲学.........（23）
第一节WTO组织架构分析——争端解决中法律解释的
法理基础......................................................（23）
一、WTO基于组织架构的类比分析.................................（24）
二、司法克制的基础——WTO组织架构的安排.....................（25）
第二节司法克制主义在WTO争端解决法律解释中的体现..............（34）
一、《维也纳公约》对WTO争端解决中法解释哲学的制约.........（34）
二、司法克制对各种解释方法的影响.................................（36）
三、司法克制——WTO协定作出的安排..............................（48）
第三章司法能动主义——WTO争端解决中出现的新倾向.........（50）
第一节澄清模糊，明确成员方的权利和义务
——司法能动主义的积极作用之一.....................（52）
一、归零法在WTO案例中的解释与发展..............................（52）
二、归零法案对WTO反倾销规则的发展..............................（56）
三、WTO多哈回合谈判一一是否能成为归零法的终结...............（57）
……