清华简《系年》与《竹书纪年》比较研究

《竹书纪年》与清华简《系年》同为战国时代撰作的竹简史书，文字内容、时代人物多有交叉，本书从人名、地名、爵称、史书体例、叙述内容及纪时方式等方面展开对两者进行了比较。可供相关的研究者参考。

劉光勝，山東青州人，清華大學歷史系博士，清華大學出土文献研究與保護中心在職博士後。曾先後發表論文30多篇，主持國家社科基金青年項目“出土文獻與《曾子》十篇比較研究”，現為上海師範大學人文與傳播學院副教授，碩士生導師。

摘要
第1章前言
1.1研究目的
1.2《竹書紀年》與清華簡《繫年》研究綜述
1.3研究方法
1.4本文的研究思路與基本框架
第2章清華簡《繫年》文本校釋
2.1昔周武王監觀商王之不恭上帝
2.2名之曰千畝
2.3卿李(士)諸正
2.4共伯和立十又四年
2.5周乃亡
2.6邦君、諸正乃立幽王之弟余臣于虢，是攜惠王
2.7立二十又一年
2.8周亡王九年
2.9以禦奴虞之戎，是秦先之先，世作周名
2.10戴公卒，齊桓公會諸侯以城楚丘，口公子啟方焉，是文公
2.11楚文王以啟于漢陽
2.12息媽乃人于蔡，蔡哀侯妻之
2.13令尹子玉遂率鄭、衛、陳、蔡及群蠻夷之師以交文公
2.14遂朝周襄王于衡雍，獻楚俘馘，盟諸侯於踐土
2.15我既得鄭之門管曰，來襲之
2.16大夫閔，乃皆背之
2.17使申伯無畏聘于齊，假路於宋
2.18宋人焉為成，以女子與兵車百乘
2.19景公以歸，一年
2.20乃敗郧公，使歸求成
2.21遂以遷許於葉而不果
2.22晉與吴會為一，以伐楚，閏方城
2.23楚簡大王立七年，宋悼公朝于楚，告以宋司
城坡之約公室
第3章清華簡《繫年》與《竹書紀年》文本比較
3.1專用術語比較
3.2紀時格式比較
3.3叙事内容比較
3.4史書體例比較
3.5史學立場比較
第4章王年考證
4.1平王在位之年
4.2平王東遷之年
4.3秦襄公、秦文公在位時間
4.4楚穆王會諸侯于厥貉之年
4.5趟簡子之卒年
第5章清華筒《繫年》相關史實考察
5.1三監之亂真相考
5.2飛廉之死
5.3太保簋與錄子耶之謎
5.4二王並立
5.5清華簡《繫年》與沬司徒疑簋
5.6秦仲與秦襄公
5.7召陵之盟與吴人人郢
5.8邺之战
5.9《繫年》與厩羌鐘相關史實考
第6章清華簡《繫年》與《竹書紀年》史書體例研究
6.1清華簡《繫年》的史書體例
6.2由《繫年》看古本《竹書紀年》
6.3從《繫年》看今本《竹書紀年》真偽及成書
6.4對今本《紀年》成書過程的反思
第7章清華筒《繫年》的史學成就
7.1《繫年》所蕴含的史學觀念
7.2《繫年》在戰國史學發展中的地位
第8章結語
參考文獻
附錄一：清華筒《繫年》與《竹書紀年》異同比較表
附錄二：論中國古史研究的基本趨勢
致謝