秩序之锚 北京知识产权法院竞争垄断典型案例

北京知识产权法院作为全国首批三家（北京、上海、广州）知识产权法院之一，于2014年11月6日率先挂牌运行。在全国知识产权审判体系中，北京知识产权法院在国内知识产权司法保护体系中具有特殊的基础性和枢纽性作用。自成立以来，审理了一大批备受国内外关注、记录时代发展的首例案件、典型案件、高价值案件，向社会传递了科技向善、文化自信、公平竞争的创新理念。本书是“京知十年”丛书中的竞争垄断分册，精选了北京知产法院审理的竞争垄断领域的经典案件，每个案例包含关键词、基本案情、裁判理由、裁判要旨、关联索引、法官评析等栏目，分析了法官办案思路和办案规则，对审理类似案件具有参考意义。

反不正当竞争法篇
【第二条·一般条款】
1. 北京某科技公司诉北京某网络公司不正当竞争纠纷案
  ———特定场景下设置 Robots 协议的正当性判断/ 3
2. 北京某科技公司诉北京某文化公司不正当竞争纠纷案
  ———大量抓取短视频平台数据集合的不正当纠纷认定/ 16
3. 北京某旅游公司诉北京某科技公司不正当竞争纠纷案
  ———恶意注册并滥用商标权构成不正当竞争的认定/ 26
4. 某网络公司诉北京某信息公司、 上海某体育文化公司不正当竞争纠纷案
  ———关于损害其他经营者利益的 “陪伴式直播行为” 的认定/ 36
5. 某信息公司诉某技术公司不正当竞争纠纷案
  ———浏览器更改 UA 设置的不正当竞争行为认定/ 45
6. 北京某数码公司诉北京某科技公司、 北京某网络公司不正当竞争纠纷案
  ———在网络游戏中未经许可使用他人知名作品元素构成
不正当竞争的认定/ 52
7. 北京某网络公司诉北京某技术公司、 北京某科技公司不正当竞争纠纷案
  ———商业性利用用户数据信息行为的正当性分析/ 60-  2 -
8. 深圳市某计算机公司诉北京某科技公司不正当竞争纠纷案
  ———浏览器过滤视频广告行为的不正当性认定/ 68
9. 北京某科技公司诉北京某信息公司不正当竞争纠纷案
  ———在他人搜索网址中使用某输入法后自动转入该输入法的搜索引擎的
行为性质认定/ 76
10. 深圳某科技公司、 深圳某计算机公司诉北京某科技公司
不正当竞争纠纷案
  ———复制模仿知名游戏中游戏角色形象和名称等行为的不正当竞争
行为认定/ 84
11. 北京某科技公司诉深圳市某网络公司不正当竞争纠纷案
  ———2019 年 《反不正当竞争法》 中关于数据保护及不正当使用
行为的认定/ 92
12. 北京甲教育公司诉北京乙教育公司不正当竞争纠纷案
  ———人才 “挖墙脚” 行为的不正当竞争认定/ 100
13. 深圳某公司诉四川某公司、 北京某公司不正当竞争纠纷案
  ———平台租借游戏账号行为的不正当竞争认定/ 109
14. 北京某信息公司诉北京某品牌管理公司、 赵某不正当竞争纠纷案
  ———盗用他人网站数据信息行为的不正当竞争认定/ 117
15. 某公司诉金某、 北京某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
  ———“摹仿式注册” 并 “碰瓷式维权” 且胁迫商标高价交易的
行为构成不正当竞争/ 125
16. 广州某公司、 深圳某公司诉北京甲公司、 北京乙公司等不正当
竞争纠纷案
  ———企业数据权益的竞争法保护及不正当使用行为的认定/ 135
17. 深圳市某计算机系统公司等诉惠州市某网络科技公司不正当竞争纠纷案
  ——— “分时租赁账号” 行为中商业道德的认定/ 143目  录
-  3 -
18. 加拿大某公司诉北京某公司、 刘某某、 石某不正当竞争纠纷案
  ———恶意制造主体之间经营地址及工作人员的混淆构成不正当
竞争行为/ 152
【第六条·仿冒混淆条款】
19. 上海某酒业公司诉通化某葡萄酒公司不正当竞争纠纷案
  ———关于擅自使用知名商品特有包装、 装潢的认定/ 162
20. 某出版社诉北京某书店、 湖南某公司等擅自使用知名商品特有名称、
包装、 装潢案
  ———侵权行为与损害结果的因果关系对赔偿数额的影响/ 172
21. 北京甲餐饮公司诉北京乙餐饮公司不正当竞争纠纷案
  ———经营中断但具有历史商誉及潜在商业价值的老字号保护/ 179
22. 某股份公司诉上海某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
  ———在企业邮箱后缀中擅自使用他人有一定影响的商号的行为构成
不正当竞争/ 188
23. 北京某网络公司诉北京某科技公司、 广州某网络公司不正当
竞争纠纷案
  ———企业字号依法核准注册并非不正当竞争行为的抗辩理由/ 193
24. 北京某科技公司诉北京某装备公司、 刘某不正当竞争纠纷案
  ———2019 年 《反不正当竞争法》 第六条第四项的适用/ 200
【第八条·虚假宣传条款】
25. 王某、 陈某诉董某、 某报社侵害署名权及不正当竞争纠纷案
  ———虚假宣传与意思表示错误的界定/ 208
26. 穆某、 陈某诉北京某影视公司、 福建某影业公司、 北京某互联网公司
不正当竞争纠纷案
  ———谎称翻拍他人作品的虚假宣传行为的司法认定/ 217-  4 -
27. 北京某科技公司诉安徽某科技公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
  ———捧杀合作伙伴并可能损害商誉的行为构成不正当竞争/ 227
【第九条·商业秘密条款】
28. 北京甲软件公司诉北京乙软件公司、 青岛某研究院侵害商业秘密纠纷案
  ———购买侵犯技术秘密的产品是否适用善意取得/ 232
29. 北京某教育公司诉赵某侵害商业秘密纠纷案
  ———商业秘密侵权案件中惩罚性赔偿的适用/ 244
30. 北京某教育公司诉王某、 北京某计算机公司、 北京某信息公司
不正当竞争纠纷案
  ———学员 ID 作为经营秘密进行保护的认定要件及损害赔偿的计算/ 252
31. 北京甲公司诉郭某某等六被告侵犯商业秘密纠纷案
  ———员工违规关联交易并不当然构成侵犯商业秘密/ 264
32. 北京某体育公司、 北京某文化公司、 北京某旅游公司诉北京
某投资公司、 金某等侵害商业秘密纠纷案
  ———侵犯商业秘密案件的举证责任分配/ 271
33. 河北某农牧公司诉北京市某禽业公司、 杨某侵犯商业秘密纠纷案
  ———技术信息公开而不构成商业秘密的认定/ 281
34. 北京某软件公司诉北京某科技公司等侵害商业秘密纠纷案
  ———单一客户的深度信息构成商业秘密的认定标准/ 288
35. 北京甲某公司诉北京乙某公司等侵害技术秘密和因恶意提起
知识产权诉讼损害责任纠纷互诉案
  ———以综合类司法建议为抓手, 促进智能网联汽车产业健康发展/ 294目  录
-  5 -
【第十一条·商业诋毁条款】
36. 北京某文化公司诉广州某文化公司因恶意提起知识产权诉讼损害
责任及不正当竞争纠纷案
  ———恶意提起知识产权诉讼的司法认定要件/ 301
37. 北京某投资公司诉北京某影视公司等不正当竞争纠纷案
  ———艺术评论正当性与不正当性的界限把握/ 309
38. 上海某信息公司、 上海某网络公司诉北京某科技公司、 北京某技术
公司反不正当竞争纠纷案
  ———商业诋毁与侵害名誉权行为的界限/ 317
39. 某安全公司诉某传媒公司商业诋毁纠纷案
  ———自媒体编造、 传播上市公司法定代表人的虚假言论可能构成对
上市公司的商业诋毁/ 327
40. 北京某时装公司诉瑞士某公司商业诋毁纠纷案
  ———发送侵权警告函与商业诋毁的区分/ 338
【第十二条·互联网条款】
41. 北京某人才服务公司、 北京某咨询公司诉北京某科技公司不正当
竞争纠纷案
  ———《反不正当竞争法》 中的 “一般条款” 与 “互联网条款” 的
关系界定/ 347
42. 北京甲公司诉北京乙公司不正当竞争纠纷案
  ———技术中立并非不正当竞争行为的法定抗辩事由/ 357
43. 深圳市某计算机公司诉北京某科技公司、 南京某技术公司不正当
竞争纠纷案
  ———RPA 自动点击技术在微信中进行批量操作的正当性评价及数据
经营领域的商业道德认定/ 366-  6 -
特许经营篇
44. 尹某某诉北京某皮具公司特许经营合同纠纷案
  ———涉虚假宣传问题的特许经营合同纠纷之法律解释路径和法律
适用规则/ 377
45. 王某诉北京某公司特许经营合同纠纷案
  ———特许经营合同中解除事项判断规则/ 394
46. 孙某诉北京某教育公司特许经营合同纠纷案
  ———特许经营许可方协助选址开店义务的认定/ 400
反垄断法篇
47. 北京某药业公司诉某药业集团公司、 江苏某药业公司拒绝交易纠纷
管辖权异议案
  ———拒绝交易行为侵权结果发生地的司法认定/ 411
48. 某油井服务公司诉某石油公司、 某国际公司滥用市场支配地位纠纷案
  ———买方垄断情形中的 “相关市场” 认定/ 417
49. 周某诉惠某公司滥用市场支配地位纠纷案
  ———售后市场产品的相关市场界定/ 425
50. 北京某数字新媒体公司诉中国某管理协会滥用市场支配地位纠纷案
  ———认定滥用市场支配地位时 “正当理由” 的认定/ 440
51. 田某诉北京某公司双井店、 上海某贸易公司垄断纠纷案
  ———间接消费者基于行政处罚决定提起反垄断后继民事诉讼的
主体资格和举证责任问题/ 445