案件事实认定法定主义倾向及治理

案件事实认定法定主义 与自由主义一直是证据法学 领域的根本性问题，从英国 的吉尔伯特、边沁到美国的 威格摩尔等诸多学者，都对 这一问题进行了充分讨论。 这一问题与证据立法及证据 实践直接关联，影响证据立 法与实践进程。中国经历了 四十多年的证据立法实践， 已然形成了具有中国特色的 证据规则立法体系。但是由 于中国证据法学研究起步较 晚，研究深度与广度不足， 至今在法定主义与自由主义 这一根本问题上以及在证据 立法实践方面还存在诸多观 点分歧。本书从事实认定法 定主义与自由主义讨论出发 ，考察了当代中国案件事实 认定法定主义的实践倾向， 提出了富有个性化色彩的证 据立法理念与立法方案。

阮堂辉，男，中南民族大学法学院副教授，法学博士，主要从事刑事诉讼法学、证据法学研究和教学。1999年、2006年分别从中南政法学院、西南政法大学诉讼法学专业毕业，获硕士和博士学位，现任职于中南民族大学法学院。学习和工作期间，曾在各类学术期刊上发表学术论文二十余篇，出版学术专著一部，参编本科和研究生教材若干。先后主持国家社科基金、教育部人文社科规划基金、最高人民检察院检察理论课题等研究项目六项，参与国家级和其他省部级等各级各类项目若干项。

绪论 一 国内外学术史梳理及研究动态 二 本课题研究的学术价值和应用价值 第一章 案件事实认定法定主义与自由主义的界定 第一节 证据法学与证据学——证据学是法学吗？ 一 证据学与证据法学命名之争 二 证据法学的研究对象之争 三 证据法学的理论基础之争 四 证据法学与证据学区分及其意义 第二节 规则与自由 一 规则的含义 二 规则的分类 三 规则与自由 第三节 证据法规则的类型与特征 一 证据法规则的类型 二 证据法规则的特征 第四节 事实认定法定主义与自由主义 一 人类社会证据制度的历史渊源 二 事实认定法定主义的含义与特征 三 事实认定自由主义的含义及发展 四 事实认定法定主义与自由主义的争论 第二章 当代中国案件事实认定法定主义倾向的实践考察 第一节 当代中国案件事实认定法定主义的实践 一 事实认定法定主义的表象——关于证据立法范围的考察 二 事实认定法定主义的实质——证据规则的严格程度考察 第二节 当代中国案件事实认定法定主义的新倾向 一 证据证明力规则法定化趋势明显 二 案件事实认定领域的法律推定进一步扩张 三 案件事实司法认知领域的法定主义新倾向 第三章 案件事实认定的法定主义倾向之一——证明力规则法定化研究 第一节 证明力规则的概念与历史 一 证明力规则的概念与特征 二 证明力规则的历史 第二节 我国证明力规则的梳理 一 证明力否定规则 二 证明力补强规则 三 最佳证据规则 四 证明力比较规则 五 证明力确认规则 第三节 国外证明力规则现状 一 最佳证据规则在域外立法中的表现 二 补强证据规则在域外的表现 三 书证证明力优先规则 第四节 证明力规则存废的争论及评析 一 证明力规则存废的争论 二 我国证明力规则存废的争论及评析 第五节 证明力规则与我国刑事诉讼 一 我国刑事诉讼中证明力规则的模式选择 二 我国刑事诉讼中证明力规则的具体完善方案 三 刑事诉讼中证明力规则的保障制度改革 第四章 案件事实认定的法定主义倾向之二——推定法定化研究 第一节 推定的概念辨析 一 推定的概念及其结构 二 推定与证明的概念界限 第二节 推定规则的现代价值考量 一 推定的价值优势 二 推定制度的理论障碍 第三节 推定规则的设立与运用——兼对问题的回应 一 有利于被告人的推定 二 不利于被告人的推定 三 对问题的回应 第五章 案件事实认定的法定主义倾向之三——司法认知法定化研究 第一节 司法认知概念、原理及规定 一 司法认知的概念 二 司法认知在事实认定体系中的定位 三 司法认知与证明的比较 四 司法认知的一般规定与认知对象分类 第二节 国外司法认知的法定主义倾向考察 一 国外司法认知的立法状况 二 国外司法认知的实践现状 三 国外司法认知法定主义倾向 第三节 司法认知与我国刑事诉讼 一 我国关于司法认知的立法 二 我国关于司法认知的实践 三 我国司法认知制度的构建与完善 第六章 案件事实认定法定主义与当代中国证据法律治理 第一节 案件事实认定法定主义的中国化争议——当代中国证据立法方案的争论与评析 一 统一证据法典立法模式 二 分立式证据法典立法模式 三 两种证据立法模式的评析 第二节 当代中国案件事实认定法定主义的基本理念与具体方案——路径与界限 一 当代中国事实认定法定主义的基本理念 二 当代中国案件事实认定法定主义的具体方案 第三节 当代中国案件事实认定法定主义的未来——基本人权基础上的科学化 一 证据法的形成背景——历史因素 二 证据法的发展动力——科学因素 三 证据法的存在基石——人权因素 小结 证据法的未来走向——基本人权基础上的科学化 参考文献