秦及汉初刑罚体系三重构造论

刑罚体系研究是秦汉法制史研究的核心议题之一，而出土简牍史料展示出秦及汉初刑罚体系结构复杂。本书基于刑罚体系的“本体”、“运行”和“历史变迁”等不同视角，充分利用新史料、重视重释旧史料，提出了秦及汉初刑罚体系具有“规定刑—加减刑—替换刑”的三重系统构造，讨论了三者的排布原理、适用方式与顺序等基本问题。本书进而总结了秦汉法制史研究的史料和研究方法问题，提出法律简牍史料具有主体地位，需区分不同史料的时代、性质与证明效力差异，应综合运用法学、史学及简牍学方法去研读史料与描述制度。

张传玺，中国政法大学法律古籍整理研究所副教授，无党派人士。中国政法大学法学学士、硕士，北京大学法学博士。主要研究领域为中国法制史和比较法律史。出版译著《占有性个人主义的政治理论：从霍布斯到洛克》，在《历史研究》《法学研究》《四川大学学报》《中国古代法律文献研究》等刊物上发表中国法制史和外国法制史论文，主持国家社会科学基金后期资助项目等。

目　　录 前　言 　　一、题解与概述：“秦及汉初刑罚体系”及其研究脉络 　　二、材料问题：简牍材料完整性与时代差异 　　三、方法与写法：简牍学、法制史与法律简牍“本位说” 第一章　“刑罚体系三重构造论”的引出 　第一节　《法律答问》“狱未断”疑难简的解释 　　一、诸简“狱未断”刑罚叠加原理 　　二、“狱未断”刑罚叠加的类例与例外 　第二节　诬告的刑罚反坐与修正 　　一、《法律答问》109～112简的问题 　　二、一种解决思路 　第三节　刑罚体系“三重构造”及其唐律参照 　　一、唐律刑罚体系三重构造 　　二、秦汉刑罚体系三重构造的框架 　本章小结 第二章　三重构造之规定刑系统 　第一节　规定刑系统概说 　　一、规定刑分类、特点及其历史成因 　　二、对“死—刑—耐”序列的认识 　　三、对徒隶的认识 　第二节　先秦文献中的“死—刑—耐”序列 　　一、《周礼》中的“死—刑—耐”序列 　　二、《商君书》中的“死—刑—耐”序列 　第三节　“迁”刑专论 　　一、“罪”与“刑”：“啬夫以奸为事”之迁 　　二、“迁”与“处”：迁的徙户移籍意义 　本章小结 第三章　三重构造之加减刑系统：加罪 　第一节　《法律答问》1～2简“加罪”的形式与原因 　　一、“害盗别徼而盗”的“加罪”形式 　　二、“害盗别徼而盗”的“加罪”原因 　第二节　秦简所见秦“加罪一等”的逻辑 　　一、秦城旦舂刑序列内的“加罪一等” 　　二、秦耐刑序列内的“加罪一等” 　第三节　汉初律“加罪一等”的问题 　　一、“加罪一等”之制的制作年代 　　二、“加罪一等”之制的理解问题 　本章小结 第四章　三重构造之加减刑系统：减罪 　第一节　《二年律令·告律》127～129简：内容与写法 　　一、《告律》本条定位 　　二、《二年律令·告律》本条撰写形式 　　三、《二年律令》《汉律十六章》的差异 　第二节　“减罪一等”之制的表达：《二年律令·告律》130、131简 　　一、对129、130和131简连排的不同看法 　　二、130、131简系“减罪一等”的具体表达 　第三节　《告律》“减罪一等”之制的延展 　　一、《告律》缺失的待减等刑名问题 　　二、《告律》“减罪一等”之制的例外 　本章小结 第五章　三重构造之替换刑系统 　第一节　替换刑的类型与逻辑 　　一、“优待式”替换刑 　　二、“执行不能”之替换刑 　第二节　刑罚叠加和修正中的替换刑：《法律答问》50、117简 　　一、50简：数罪刑罚叠加中的刑罚替换 　　二、117简（后）：反坐刑罚的修正替换 　第三节　替换刑系统的延展 　　一、刑罚替换与加减的适用顺序 　　二、刑罚参引中的修正替换问题 　本章小结 第六章　“三重构造”说的展开：亡罪之狱 　第一节　一般逃亡的规定刑 　　一、亡罪之耐 　　二、“鬼薪白粲亡，黥以为城旦舂”的复原 　第二节　犯罪逃亡的叠加刑罚 　　一、犯罪逃亡与“数罪以重”原则 　　二、《二年律令》100简与犯罪逃亡的刑罚 　第三节　逃亡刑罚的确定方式 　　一、秦律上的一般逃亡：“削爵”与治狱 　　二、犯罪逃亡：“论，命之”及“论，令出、会之” 　第四节　逃亡自出的减罪 　　一、一般逃亡后自出的法律效果 　　二、犯罪逃亡后自出的法律效果 　本章小结 代结语 　　一、刑罚体系构造的描述：“静态的”与“历史的” 　　二、刑罚体系构造的解释：“法律的”与“简牍的” 　　三、简牍法制史料的证明效力 参考文献