论行政诉讼调解制度之完善——现实应对与理想展望

本书以我国行政诉讼中的调解为研究对象，系统检视了2014年我国《行政诉讼法》修改以来行政诉讼调解制度的立法规范与实践适用现状，比较分析了大陆法系国家行政诉讼中的诉讼上和解以及法官调解制度。通过深入分析行政诉讼调解制度背后的司法政策、行政诉讼调解与行政诉讼裁判之关系、我国司法克制与司法能动之博弈局面、结合行政诉讼制度之价值定位，阐明我国行政诉讼调解制度的真实面相、应然角色、运行边界等问题。

谷骞，湖南慈利人，武汉大学法学博士，贵州财经大学法学院副教授。主持贵州省哲学社会科学规划项目、贵州省教育厅高校人文社会科学项目，贵州理工学院项目、贵州财经大学项目等，在《行政法学研究》《贵州社会科学》《太原理工大学学报（社会科学版）》《西部法学评论》《贵州日报》等刊物上发表论文十余篇。

第一章 诉讼调解之发展历程 第一节 用来解决民事纠纷的法院调解 一、民事诉讼调解政策之演变 二、我国法院调解之精义 三、调解与民事司法之拉锯 第二节 行政诉讼调解制度的“有限确立” 一、“曲线救国”式的行政诉讼调解———协调和解撤诉 二、确立有限的行政诉讼调解 三、行政诉讼中调解之概念辨析 本章小结 第二章 我国行政诉讼调解之现状检视 第一节 我国行政诉讼调解的实践适用现状 一、宏观数据观测 二、中观样本分析 三、微观案例检视 第二节 我国行政诉讼调解的立法规范现状 一、行政诉讼调解立法规范之逻辑悖论 二、行政诉讼调解的认识误区 三、行政诉讼调解中的不当行为 第三节 我国行政诉讼调解的运作方式 一、被诉行政案件存在违法性时之调解运作：被告改变行政行为 二、被诉行政案件不存在违法性之调解运作：原告执行行政决定 本章小结 第三章 域内外行政诉讼调解制度之比较 第一节 域外行政诉讼和解与法官调解 一、域外的行政诉讼和解 二、德国行政诉讼中的法官调解 第二节 理念与程序设计混杂的行政诉讼调解 一、与域外行政诉讼和解制度之关系 二、与德国行政诉讼中法官调解制度之关系 本章小结 第四章 我国行政诉讼调解理论基础之忖思 第一节 行政诉讼的价值定位 一、何谓“价值定位” 二、行政诉讼价值之学说 三、我国行政诉讼的价值定位 第二节 司法克制与司法能动之博弈 一、司法克制与司法能动之内涵 二、坚持司法克制主义之立场 第三节 “司法坚持法律效果和社会效果统一”命题之省思 一、“效果统一论”之内涵澄清 二、“效果统一论”之潜在影响 三、“效果统一论”之适当取舍 本章小结 第五章 我国行政诉讼调解之应然角色与运行边界 第一节 我国行政诉讼调解与行政诉讼裁判关系之审视 一、调解与行政诉讼裁判特质之差异 二、美好愿景：发挥作用之协作 三、实践反馈：功能混同与削弱 第二节 我国行政诉讼调解的应然角色 一、建立行政诉讼的诉讼上和解制度 二、作为裁判说理活动的调解 第三节 我国行政诉讼调解的边界 一、行政诉讼中诉讼上和解的运行条件 二、作为裁判说理活动的调解之运行条件 本章小结 第六章 法院解决行政争议之展望 第一节 解决行政争议之重心前移 一、行政复议与解决行政争议 二、审慎推进执法和解 第二节 法院协调 一、法院协调的内涵 二、适用范围初探与程序设计 本章小结 结 语 参考文献 后 记