刑事诉讼法庭质证规则研究

本书以我国刑事诉讼理论和实践中比较薄弱的刑事诉讼法庭质证规则问题作为研究的主题，具有创新性。文章运用比较分析法、辩证分析法、价值分析法、实证分析法等多种研究方法，以美国最新的、第一手资料为基础，全面介绍了美国刑事诉讼法庭质证的规则及其具体运作，在此基础上结合我国历史、文化、国情等因素提出了构建我国刑事诉讼法庭质证规则的设想，是一本系统而深入地研究刑事诉讼法庭质证规则的力作。

王颂勃，女，1986年生，北京人，法学博士。2004年至2014年就读于中国政法大学，2008年本科毕业、2011年硕士毕业、2014年博士毕业，先后获得法学学士、法学硕士、法学博士学位。2012年至2013年作为高级访问学者赴美国康奈尔大学法学院访学一年。现任公安部道路交通安全研究中心专职研究人员。主要研究领域：刑事诉讼法学、证据法学、比较法学、道路交通安全法等，发表相关学术论文若干。

引言
第一章 刑事诉讼法庭质证规则概述
第一节 刑事诉讼法庭质证规则的概念
一、刑事诉讼法庭质证规则的定义
二、刑事诉讼法庭质证规则的分类
三、刑事诉讼法庭质证规则与相关概念的关系
第二节 国际刑事司法准则中的法庭质证规则
一、国际公约中的相关规定
二、国际刑事审判中的法庭质证规则
第三节 法庭质证规则溯源和发展
一、对抗制诉讼模式的影响
二、刑事诉讼法庭质证规则在美国的产生和发展
第二章 刑事诉讼法庭质证规则的理论基础和价值
第一节 刑事诉讼法庭质证规则的理论基础
一、刑事诉讼法庭质证规则要落实人权保障
二、刑事诉讼法庭质证规则要维护控辩平等
三、刑事诉讼法庭质证规则要保证诉讼公正
第二节 刑事诉讼法庭质证规则的价值
一、提高诉讼效率，维护诉讼公正
二、鼓励控、辩双方在法庭上出示具有可采性的证据
三、避免事实裁判者滥用证据
四、在特殊情况下保护更重要的价值而非精确认定事实
第三章 刑事诉讼法庭质证规则的内容
第一节 证人证言的质证规则
一、弹劾证人本身的规则
二、相关性规则
三、传闻证据规则
四、特权排除规则
五、诱导性询问规则
六、其他规则
第二节 展示物的质证规则
一、没能为展示物奠定适当的基础
二、奠定展示物基础的程序不适当
三、违反最佳证据规则或者原始证据规则
四、展示物未成为证据却被宣读或者展示
第三节 专家证人的质证规则
一、专家证人资格
二、专家证言的基础
三、关于最终争点的意见
四、交叉询问专家证人的特殊方式
第四章 刑事诉讼法庭质证规则的具体运作
第一节 运用刑事诉讼法庭质证规则进行质证的主体
一、控、辩双方在庭审质证中的作用
二、保证人规则的演变
第二节 运用刑事诉讼法庭质证规则进行庭审质证的时间及方式
一、质证的时间
二、质证的方式
第三节 运用刑事诉讼法庭质证规则进行质证的法律效力
一、法官与陪审团的分工
二、法官指示陪审团限制证据的可采性
三、以证据异议为基础的上诉权
第五章 我国刑事诉讼法庭调查及质证规则的历史与现状
第一节 我国刑事诉讼中法庭调查的历史沿革
一、我国古代刑事诉讼中的法庭调查
二、清末、民国时期刑事诉讼中的法庭调查
三、新中国刑事诉讼中的法庭调查
第二节 我国现行立法、司法实践中的质证规则
一、我国现行立法中的法庭质证规则
二、我国司法实践中的法庭质证规则
三、我国现行立法、司法实践中存在的问题
第六章 我国刑事诉讼法庭质证规则的构建
第一节 构建我国刑事诉讼法庭质证规则概述
一、形成我国现行刑事诉讼法庭质证规则现状的原因分析
二、构建我国刑事诉讼法庭质证规则的必要性分析
三、构建我国刑事诉讼法庭质证规则的可行性分析
四、构建我国刑事诉讼法庭质证规则的基本思路
第二节 我国刑事诉讼法庭质证规则的构建
一、言词证据的质证规则
二、实物证据的质证规则
第三节 我国刑事诉讼法庭质证规则的运作
一、法庭质证规则作用的时间
二、有权援引法庭质证规则提出异议的权利主体
三、有权对援引法庭质证规则提出的异议作出裁断的主体
四、援引法庭质证规则提出异议产生的法律效果
结论
参考文献