认知科学视野下的司法鉴定错误研究

司法鉴定是一种认知行为，司法鉴定错误是一个复杂而沉重的课题。和其他同类著作不同，作者以认知科学为工具，将司法鉴定认知行为解析为一种层级结构：特征识别、特征比较、个体识别、关系推断、事件重建，并对各个层级结构进行了“再解析”；以此二元解析为框架，探究了司法鉴定错误风险的“病理”。同时，吸纳当前关于认知偏差的研究成果，分析了认知偏差导致司法鉴定错误的可能性。通过问卷调查进行了一项司法鉴定错误的经验研究。最终提出了优化认知为导向的司法鉴定错误管理方案。本书对司法鉴定教学、科研、实务都极具启发性，对减少司法鉴定错误、提高司法鉴定品质具有重要参考价值。

导论
一、一个让人不安的问题
二、一个统一的分析框架
三、认知偏差与司法鉴定错误
四、本土经验研究之初步尝试
五、以优化认知为导向的司法鉴定错误管理
第一章认知科学与司法鉴定错误
第一节认知科学——考察司法鉴定的本原性视角
一、什么是认知科学
二、司法鉴定与认知
三、探究司法鉴定错误需要认知科学的支持
第二节司法鉴定错误
一、什么是“错误”
二、司法鉴定错误的界定
第三节司法鉴定错误的属性与类型
一、司法鉴定错误的属性
二、司法鉴定错误的类型
小结
第二章司法鉴定的认知结构——逻辑基础与知识要素
第一节司法鉴定的认知逻辑基础
一、对实例的形式化
二、推理形式适用范围之推广
三、回溯推理具有动态性
四、谁更基础——与贝叶斯推理相比较
第二节司法鉴定的知识要素
一、什么是知识
二、什么是科学
三、法律如何看待科学
小结
第三章司法鉴定的认知结构——认知行为解析
第一节司法鉴定认知行为及其关系
一、特征识别
二、特征比较
三、个体识别
四、关系推断
五、事件重建
六、认知行为的层级结构关系
第二节司法鉴定认知行为再解析
一、特征识别的认知解析
二、特征比较的认知解析
三、个体识别的认知解析
四、关系推断的认知解析
五、事件重建的认知解析
小结
第四章司法鉴定的结构性错误风险
第一节回溯推理与司法鉴定错误风险
一、回溯推理具有猜测性
二、回溯推理是最佳解释推论
三、回溯推理具有情景性
第二节科学知识与鉴定错误风险
一、科学知识的局限
二、司法鉴定科学的信任危机
三、法庭科学基础可靠性评估未达预期
四、司法鉴定标准也可导致鉴定错误
第三节司法鉴定认知行为与鉴定错误风险
一、特征识别的错误风险
二、特征比较的错误风险
三、个体识别的错误风险
四、关系推断的错误风险
五、事件重建的错误风险
六、错误风险的累积效应
小结
第五章认知偏差与司法鉴定错误
第一节启发法与认知偏差的一般性研究
一、认知偏差探索的开创性工作
二、快捷而省俭的启发法
三、进化视角下的认知偏差
第二节对法庭科学中认知偏差的研究
一、鉴定中的“观察者效应”
二、认知偏差的经验研究
三、研究产生的影响
第三节启发法与司法鉴定错误
一、代表性启发法与司法鉴定错误
二、可得性启发法与司法鉴定错误
三、锚定效应与司法鉴定错误
第四节情景偏差与司法鉴定错误
一、司法鉴定中情景效应的普遍性
二、情景效应导致司法鉴定错误
第五节确证偏差与司法鉴定错误
一、偏好确证：一种普遍的行为倾向
二、对偏好确证原因的解释
三、偏好确证与司法鉴定错误
小结
第六章认知与司法鉴定错误的经验研究
第一节问卷及样本背景分析
一、问卷题项
二、样本背景分析
第二节投诉、鉴定机构分析
一、鉴定机构性质与被投诉情况
二、不同性质机构对于培训的重视差异
三、不同性质机构对不确定意见的态度差异
四、鉴定机构工作负荷分析
第三节鉴定人背景信息的认知相关性分析
一、以性别为自变量的差异分析
二、以年龄为自变量的相关性分析
三、以执业时长为自变量的相关性分析
四、以学历为自变量的方差分析
第四节工作经验与认知偏差
一、工作经验与确证偏差
二、工作经验与情景偏差
小结
第七章以认知科学为工具的司法鉴定错误管理
第一节批判性思维与司法鉴定错误管理
一、对司法鉴定错误风险的认知
二、鉴定人需具备结构化思维
三、鉴定人需要知道的非形式谬误
第二节司法鉴定知识科学性之提升
一、全面评估司法鉴定分支学科的基础有效性
二、加强司法鉴定科学研究
三、更新鉴定意见的生成模式
第三节司法鉴定认知行为之优化
一、特征识别之优化
二、特征比较之优化
三、个体识别之优化
四、关系推断之优化
五、事件重建之优化
第四节司法鉴定中的认知偏差管控
一、增进对认知偏差的了解
二、对启发法负面效应的管控
三、案件信息流管控
小结
结论
参考文献
附件