瑕疵注册商标的民事司法治理研究

本书包含以下创新内容： 将“不符合商标注册、维持条件而被不当注册或者维持的注册商标”称为瑕疵注册商标，并以注册、维持条件的不同或者瑕疵的来源不同，对瑕疵注册商标进行了科学分类。 将司法治理作为瑕疵商标治理的兜底方案，认为“瑕疵注册商标的治理应该贯穿于整个流程，如果不发挥司法的主观能动性，司法就相当于给瑕疵注册商标提供了避风港”。 凡注册商标，不得含有禁止使用的标志，存在瑕疵的商标不会因“注册”致使缺陷被掩盖，注册商标使用仍应充分遵守法律规定；不符合商标注册要件的瑕疵注册商标，因无法在瑕疵范围内行使权利，排他权范围将明显小于专有使用范围，其权利状态并不圆满，构成了瑕疵注册商标治理的正当原因。 总结提出了商标权利保护范围解释论，当商标权具有瑕疵时，人民法院应限制该商标的保护范围，将暇疵部分从商标权利保护范围中剔除；在此基础上，与公有领域抗辩论以及禁止权利滥用论进行了比较。

目录 绪论 第一节研究瑕疵注册商标的民事司法治理问题的缘由 第二节研究现状 一、未（合法）使用是限制瑕疵注册商标权的正当前提 二、瑕疵注册商标的具体类型及民事司法治理方案 第三节研究内容及思路 第四节研究方法 第五节创新之处 第一章瑕疵注册商标民事司法治理概述 第一节瑕疵注册商标剖析 一、瑕疵注册商标的概念 二、瑕疵注册商标的种类 三、瑕疵注册商标的特征 四、瑕疵注册商标的形成原因 第二节瑕疵注册商标民事司法治理解析 一、瑕疵注册商标民事司法治理的内涵 二、瑕疵注册商标民事司法治理的外延 三、瑕疵注册商标民事司法治理的历史尝试 本章小结 第二章瑕疵注册商标民事司法治理的正当性基础 第一节瑕疵注册商标民事司法治理的法哲学依据 一、从劳动财产视角论瑕疵注册商标民事司法治理 二、从符号学视角论瑕疵注册商标民事司法治理 三、从“知识共有”视角论瑕疵注册商标民事司法治理 第二节瑕疵注册商标民事司法治理的法理支撑 一、从先占视角论瑕疵注册商标民事司法治理 二、从正义视角论瑕疵注册商标民事司法治理 本章小结 第三章瑕疵注册商标民事司法治理类型化分析 第一节连续3年未使用的瑕疵注册商标的民事司法治理 一、此种类型瑕疵注册商标产生之缘由 二、此种类型瑕疵注册商标民事司法治理之理论探讨 三、小结：限制连续3年未使用的瑕疵注册商标请求权 第二节不具有合法性的瑕疵注册商标的民事司法治理 一、此种类型瑕疵注册商标产生之缘由 二、此种类型瑕疵注册商标民事司法治理之理论探讨 三、小结：禁止使用的商标即使注册也不应获得法律保护 第三节不具有识别性的瑕疵注册商标的民事司法治理 一、此种类型瑕疵注册商标产生之缘由 二、此种类型瑕疵注册商标民事司法治理之理论探讨 三、小结：不具有识别性的瑕疵注册商标权利止于瑕疵范围 第四节侵犯在先权利瑕疵注册商标的民事司法治理 一、此种类型瑕疵注册商标产生之缘由 二、此种类型瑕疵注册商标民事司法治理之理论探讨 三、小结：侵犯在先权利瑕疵注册商标的每一次使用都是对他人权利的侵害 第五节非诚信瑕疵注册商标的民事司法治理 一、此种类型瑕疵注册商标产生之缘由 二、此种类型瑕疵注册商标民事司法治理之理论探讨 三、小结：任何人不能因违反诚信而获利 本章小结 第四章瑕疵注册商标民事司法治理的中国问题 第一节职权分开原则压缩了瑕疵注册商标民事司法治理的空间 一、商标注册行为的法律属性 二、职权分开原则对民事司法治理瑕疵注册商标的影响 第二节时代背景下的司法政策趋于保守 一、未合理限制连续3年未使用瑕疵注册商标停止侵权请求权 二、未尝试审查商标注册证书等证据的可采性 三、未将“瑕疵”划出注册商标权利保护范围 四、超过争议期的瑕疵注册商标未以停止使用为原则 第三节治理进路不够体系化 一、治理路径分述 二、治理进路未成体系 本章小结 第五章瑕疵注册商标民事司法治理的域外经验 第一节美国瑕疵注册商标民事司法治理的考察 一、美国的商标注册制度 二、美国瑕疵注册商标民事司法治理制度 三、美国瑕疵注册商标民事司法治理的逻辑分析 第二节德国瑕疵注册商标民事司法治理的考察 一、德国的商标注册制度 二、德国瑕疵注册商标民事司法治理制度 三、德国瑕疵注册商标民事司法治理的逻辑分析 第三节域外瑕疵注册商标民事司法治理的总结分析 一、美、德两国瑕疵注册商标民事司法治理路径的比较分析 二、美、德两国的经验与我国方案 本章小结 第六章中国瑕疵注册商标民事司法治理的制度设计 第一节中国瑕疵注册商标民事司法治理的基本点 一、注册商标经过解释才能确定权利范围 二、商标权有效原则 三、注册商标权的效力不可及于瑕疵范围 第二节中国瑕疵注册商标民事司法治理的核心点 一、未（合法）使用是限制瑕疵注册商标权的正当前提 二、发挥司法能动性，适应新时代要求 三、司法政策法律化：实现纠纷的依法治理 第三节完善中国瑕疵注册商标民事司法治理规则的建议 一、正式建立禁止商标权利滥用规则——兼与权利保护范围解释论以及公有领域抗辩论的比较 二、明确恶意抢注者的民事赔偿责任 三、引入恶意诉讼反赔制度 四、建立恶意抢注商标移转制度 本章小结 结语 参考文献 附录本书引用规范性文件表