民事指导性案例研究

    案例指导制度的构建不仅是一个单纯的司法制度问题，而且还涉及政制、经济、社会等多个因素；既是一个现实问题，又是一个历史问题和未来发展的问题；既是当代中国面临的重大实践问题，也是两大法系共同面对的带有国际性的交互发展的普遍问题。本书试图运用多视角、多层次、多元化的方法，从实证主义的立场出发，既提出案例指导制度自身的技术性涉及和方法论运用，同时注重与其他相关制度、法律方法的相互衔接。

雷鸿,中国人民大学学士、硕士、法学博士.自2006年起在最高人民法院工作.

第一章导论001
1.1研究背景及意义001
1.2研究的现状O04
1.3研究的思路和方法010
1.4创新与不足015
第二章指导性案例的基本理论019
2.1案例指导实践的历史沿革019
2.1.1 中国传统法中的判例制度019
2.1.2 中国近现代法中判例的发展概览025
2.2指导性案例的概念辨析032
2.2.1指导性案例与立法033
2.2.2指导性案例与司法解释034
2.2.3指导性案例与判例037
2.2.4指导性案例与先例043
2.2.5指导性案例与参考性案例045
2.2.6指导性案例与案例指导制度047
2.3指导性案例的价值049
2.3.1指导性案例的功能定位050
2.3.2指导性案例的价值054
第三章两大法系判例制度的比较研究076
3.1 普通法系的判例及其运用076
3.1.1 判例法的形成及地位076
3.1.2遵循先例原则080
3.1.3判例机制的运行092
3.1.4判例法的技术096
3.2成文法与判例104
3.2.1普通法系中的成文法104
3.2.2大陆法系中的判例 111
3.3两大法系判例制度的比较 124
3.3.1 比较的基点与方法 124
3.3.2 小结：两大法系判例制度的启示 131
第四章法律方法与民事指导性案例136
4.1方法论视野下的案例指导制度 136
4.1.1 法律方法概述 136
4.1.2法律方法作为法律适用技术 137
4.1.3 法律方法与案例指导制度 141
4.2法律解释方法在民事指导案例中的具体运用 143
4.2.1法律解释方法概述143
4.2.2通过指导性案例的解释148
4.3 民事指导性案例中的价值补充 156
4.3.1 一般条款及不确定概念 156
4.3.2 不确定概念的价值补充 163
4.3.3民法基本原则的确定化168
4.3.4典型案例的观察：泸州遗赠案 172
4.4法律漏洞填补186
4.4.1法律漏洞及其填补186
4.4.2 民事指导性案例对于漏洞填补的意义 193
4.4.3 法律漏洞填补的个例观察 198
4.5 民事指导性案例中的利益衡量 205
4.5.1 关于利益衡量的一般理论205
4.5.2 民事裁判中利益衡量的基本原则及其限制 208
4.5.3 民事裁判中利益衡量的方法和途径 212
4.5.4利益衡量在案件中的运用 217
第五章案例指导制度中的法富角色223
5.1 司法在我国民法制度中的地位与作用223
5.1.1进入“司法时代”的法治225
5.1.2案例指导制度与司法续造机制228
5.1.3疑难案件中的法官作用 233
5.2 民事指导性案例中的法官裁量 240
5.2.1裁量权的一般理论240
5.2.2法律思维248
5.2.3透过判决所观察到的法律思维252
5.2.4 自由裁量与案例指导263
5.2.5范本剖析273
5.3裁量权的限制284
5.3.1裁量权的客观存在284
5.3.2对自由裁量的约束286
5.4—附论：司法裁判与民意296
第六章 民事指导性案例的运用305
6.1指导性案例的效力305
6.2指导性案例的指导方式310
6.2.1 关于指导方式的争议310
6.2.2“类似案件”的识别315
6.2.3 对指导性案例的“参照” 322
6.2.4指导性案例的规避与背离报告制度327
6.2.5实例观察329
6.3 民事指导性案例适用的若干具体问题335
6.3.1民事案件的特殊性335
6.3.2民事指导性案例的特点341
6.3.3 民事指导性案例与司法解释的对接344
6.3.4对策与建议352
代结语：案例指导制度与民法体系化359
主要参考文献367