辩护人认为

《辩护人认为（第二辑）——刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》通过作者徐宗新所办理的经典案例，详解律师在刑事辩护中如何提出辩护思路。同时，每个案例都有作者精心总结的“心得体会”，记载着律师办理案件的心路历程。难点在哪里，如何制订方案，采取什么措施，很终怎样破解，都在“心得体会”中体现。

徐宗新，华东政法学院法学学士，浙江大学法律硕士，靖霖律师事务所主任、党支部书记、合伙人会议。现任中华全国律师协会刑事专业委员会委员，浙江省律师协会常务理事、刑事专业委员会主任，杭州市律师协会副会长，浙江省法学会刑法学研究会理事，杭州市法学会刑法学研究会副会长。被聘为浙江省公安厅专家咨询委员、特邀监督员，浙江省人民检察院省级人民监督员，浙江省政法委特邀督查员，浙江工业大学法学院客座教授、律师学院刑辩分院执行院长，华东政法大学律师学院特聘教授、刑事辩护研究中心执行主任。

无罪篇
如何运用客观证据来审查主观证据——钟某某涉嫌盗窃被无罪不起诉案
区分暧昧之举与强奸犯罪——郑某某涉嫌强奸被无罪不起诉案
如何审查辩解的合理性——赵某贩卖毒品部分无罪案
重构案情的叙述式辩护——程某诈骗案无罪辩护二审获改判案
如何进行疑罪辩护——史某某被控诈骗部分无罪、减档处罚案
穷尽手段打出组合拳进行全面辩护——赵某某被控诈骗百万元无罪案
“主客观相一致”原则的具体运用——俞某某诈骗被不起诉案
如何对群体性案件进行精准辩护——屠某某被控聚众斗殴后撤回起诉作不起诉案
充分运用书证进行无罪辩护——徐某某被控职务侵占无罪案
“透过现象看本质”的无罪辩护——童某某被控受贿无罪，部分改贪污、职务侵占案
商业秘密犯罪案件无罪辩护的关键点——谢某某侵犯商业秘密无罪辩护减档处刑案
进行非法证据排除，成功完成无罪辩护——沈某某被控非国家工作人员受贿罪部分无罪案
对罪与非罪应当结合行为的前因后果来判断——黄某某等人被控挪用公款罪做出无罪判决案
电子证据审查的基本方法——蔡某被控诈骗无罪辩护案
轻罪篇
把假货当假货卖，不构成生产、销售伪劣产品罪——胡某被控生产、销售伪劣产品罪改销售假冒注册商标的商品罪案
如何判断非法占有的共同故意——万某某一审被判合同诈骗二审改骗取贷款案
存在定性争议的案件的辩护之道——周某某被判走私淫秽物品罪二审改判销售假药案
从职务性质和款项性质入手进行贪污罪的定性辩护——夏某某贪污发回重审改判职务侵占案
村基层组织人员的定性辩护——白某某被控贪污改判串通投标案
精准把握辩护时机和辩护策略——崔某被控抢劫改非法拘禁案
如何区别间接故意和疏忽大意的过失——沈某被控故意杀人改判过失致人死亡案
罪轻篇
从法医鉴定和物证入手进行技术辩护——李某故意杀人一审死缓二审改判十五年有期徒刑案
融“情”于法，亦可救人一命——程某某抢劫致人死亡（分尸）死刑改判死缓案
全面辩护与重点辩护相结合——葛某某贩卖、运输毒品二审改判死缓案
法官自由裁量权范围内的减轻之辩——沈某贩卖毒品二审改判案
虚开增值税专用发票的从犯之辩——雷某虚开增值税专用发票获减轻处罚案
达成和解协议，是非法吸收公众存款案辩护的关键——钱某某非法吸收公众存款缓刑案
如何论证“主观不明知”——唐某某被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪获缓刑处理案
穷尽各种调查手段去印证被告人辩解——虞某掩饰、隐瞒犯罪所得案
后记

序一三年前，我为徐宗新大律师领衔所著的《辩护人认为——刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》作序。在过去的三年中，徐宗新所领导的靖霖律师事务所以一年一本专业书的速度，到这一本，已是靖霖律师事务所编纂的第七本书。自律师制度恢复以来，中国的律师们在刑事辩护领域发挥着越来越大的作用。令人信服的辩护意见纷纷出现，杰出的刑事律师脱颖而出，颇具品牌效应的律师事务所也逐渐为世人所熟悉。可以说，尽管司法制度的整体环境还存在不少不尽如人意之处，但中国刑事律师却积累了不少成功的经验。然而，不知何种原因，律师界对刑事辩护颇有感悟的大有人在，但真正静下心来总结辩护经验、提炼辩护规律的律师，却是少之又少。坊间偶有律师总结刑辩经验的著作面世，也大多流于对辩护词、代理词的简单汇编，其中既缺乏对复杂办案过程的具体分析，也没有对辩护经验的认真概括。律师们提供了非常好的案例和素材，却没有进行实质性的分析，其中的经验和教训都难以为读者所获悉。这种仅仅满足于提供“原材料”的著述方式，着实令人感到可惜。鉴于此，我曾与田文昌大律师联手，推出了一部题为《刑事辩护的中国经验——田文昌、陈瑞华对话录》的著作，以此作为总结刑辩经验的尝试之作。我不揣冒昧，也即将推出两部有关刑事辩护的著作。徐宗新律师曾在浙江检察机关担任公诉检察官数年，后来投身于律师行业，成为一位在浙江乃至全国都很知名的刑事辩护律师。他于2009年10月创办的靖霖律师事务所，只从事刑事业务。该所坐落在钱塘江畔，拥有1000多平方米的现代化办公大楼，汇集了近60名有志于刑事辩护事业的杰出律师，在南京、宁波、温州、义乌、上海、北京设有分所，与浙江工业大学法学院、华东政法大学等高校建立了密切的学术联系，一批学有所成的法学教授担任该所的兼职律师，不少业内闻名的律师则担任大学的客座教授、研究员及实务导师。据我了解，宗新律师是不满足于“为办案而办案”的，他有着对律师事业的人文关怀。他连续多年为浙江省甚至全国各地律师举办业务讲座，不遗余力地培养和提携青年律师，毫无保留地将自己的执业经验和技巧奉献给其他律师。在《辩护人认为——刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》出版后，徐宗新大律师又带领全所律师，在繁忙的工作之余，集结近三年来的经典案例，写成了《辩护人认为（第二辑）——刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》。毫不夸张地说，这部独树一帜、风格清新的著作，不仅详细介绍了该所律师近年来成功办理的案件，而且对每一个案例的办案过程做出了分析，实属一部讲述律师刑事辩护经验和技巧的佳作。从所涉及的案件类型来看，该书分析的案例不仅有贪污、受贿、职务侵占这些职务犯罪案件，也有当前高发的非法吸收公众存款、集资诈骗、骗取贷款案件，还有相对罕见的侵犯商业秘密、逃税案件；当然，也有故意杀人、强奸、盗窃、诈骗等传统犯罪案件。从所做辩护的类型来看，该书既讲述了无罪辩护的成功经验，也剖析了“轻罪辩护”“罪轻辩护”及程序性辩护的操作技巧。而从写作方式来看，该书不是笼统地坐而论道，而是由各个案件的承办律师亲自讲述办案过程，总结辩护技巧。《辩护人认为（第二辑）——刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》这部著作的成功之处在于，作者不满足于将具体的案例呈现给读者，也没有将律师的辩护词简单地“粘贴”下来，而是对每一案件的办案过程做出了实景式的分析，并从每一个案件中提炼出了若干刑事辩护的经验。在对办案过程的分析上面，作者介绍每个案例中控辩双方争议的焦点问题，也实实在在地点出了律师辩护所面临的挑战乃至风险。面对这些挑战和风险，律师究竟是知难而退，适度地做出一些让步和妥协；还是寻找刑事辩护的突破口，这的确是考验律师办案智慧的问题。我注意到，有些律师在极其复杂的现实环境中，确实能够做到“有理、有据、有节”地表达辩护意见，最大限度地维护委托人的利益。而在辩护经验的总结方面，该书在每个案例的后面都设置了“心得体会”的部分，给予办案律师进行总结和提炼的机会。应当说，这一部分的设置可谓匠心独运，也算作画龙点睛之笔，而且较第一辑更加深入和全面。在这一部分，作者们不限于就案例而讨论案例，而是从案例中引申出了一类案件如何办理或一类问题如何处理的具有实践指导价值的分析。例如，对“疑罪辩护”问题，作者提出了思路与方法；对“辩护方式”，作者提出了“叙述式辩护”和“组合拳辩护”方式；对“证据辩护”，作者提出了“如何审查商业秘密鉴定意见”和“如何进行电子证据审查”的具体方法；在“定性辩护”上，作者对刑法适用的热点和难点，如“村基层组织人员如何定性？”“国家工作人员认定是公务说还是职务说？”“是生产假冒伪劣产品还是生产假冒注册商标的商品？”进行了实证分析。更值得一提的是，作者们在办理这些成功案例中积累了一套“发掘真相”的辩护方法，“如何透过现象看本质？”和“如何结合前因后果来判断行为性质？”……这些心得体会，其实就是一种办案技术，极具刑事辩护案例教学价值，完全可供其他律师从事刑事辩护工作参考。我期望读者通过阅读这部由律师执笔的著作，对中国的刑事辩护事业有更多、更真切的了解，也期待读者从中获得更多的灵感和启发。我也期望徐宗新律师以及他所领导的靖霖律师事务所，总结出更多的刑事辩护经验，奉献出更多、更优秀的刑辩作品。陈瑞华2016年10月30日于北京大学序二近年来，党中央依法治国理念不断深入，各级司法机关依法保障律师执业权利的措施不断推进，刑事辩护执业环境不断改善。在此背景下，我也关注律师执业能力是否相匹配，达到了有效辩护的要求。值得欣慰的是，据我所知，目前全国已经有十多家刑事专业所和多个大所专业刑事团队，他们致力于开展专业刑辩，不断在办案中总结、归纳、提炼刑辩技能，并通过举办沙龙、组织论坛、著书立说等方式与同行分享，为提升刑辩律师执业能力注入新的力量。徐宗新主任创办的浙江靖霖律师事务所（以下简称靖霖所），是这些专业律所和团队的佼佼者。徐主任是华东政法学院96级校友，他心系母校，同时也关怀我国刑事辩护事业的发展。2016年9月，他以靖霖所的名义向华东政法大学捐赠100万元，用于华东政法大学律师学院刑事辩护研究中心设立及日常运作。刑事辩护研究中心将依托靖霖所业已成熟的刑辩技能、成果，开展刑事辩护相关课题研究、课程研发、论坛举办、律师培训、书籍出版等，推动刑事辩护律师业务发展，培养刑事辩护专业律师人才。这本《辩护人认为（第二辑）——刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》是靖霖所近三年来所办案例的集结，不仅具有典型性，而且均取得不凡的辩护效果。靖霖所毫不吝惜，将案件的成果和技能分享出来，作为与刑事辩护研究中心联合出品的第一份成果。我认为该书有三大看点：第一，辩护意见专业严谨，写作风格可资借鉴。辩护意见写作对刑辩律师的重要性不言而喻，辩护意见撰写的优劣往往影响司法人员对辩护律师的感观，进而决定辩护观点能否得到采纳。辩护意见是议论文文体，和学术文章一样，应该是观点鲜明、用词严谨、逻辑有序、论证充实的。我欣喜地发现，书中的辩护词写作风格契合我对优秀辩护词的看法。这一份份辩护词，形式上，由概括精炼的二级到三级的标题搭建起辩护词的“骨架”，鲜明地传达了辩护要点；内容上，从法律规定、司法解释、政策文件、学术观点、证据分析等多方面充实辩护词的“血肉”，论证深入而富有说服力。这是一种值得提倡的辩护词写作风格，有助于全面而清晰地传达辩护观点，对实现有效辩护大有裨益。第二，刑辩技能总结精细，刑辩经验值得复制。《辩护人认为（第二辑）——刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》最具特色的是每篇案例最后的“心得体会”部分。作者们在“心得体会”部分，没有局限地就案说案，而是以问题为导向，从具体的案件延伸出去，从中提炼出具有可复制性的刑辩技能。例如，“如何进行书面和口头辩护”“如何采用重构案情的叙述式辩护方法”“如何进行疑罪+轻罪辩护”“两名辩护人如何配合辩护”“如何运用裁判文书网的案例辩护”等，这些问题新颖有趣，同时也是辩护实务难题。作者们没有泛泛而谈，而是作为小课题进行深入剖析，提出的解决方法细致具体，超越了个案，对律师读者办案具有操作指引作用。第三，事实剖析细致深入，分析方法适宜效仿。刑事司法实务中，事实认定往往比法律适用更为疑难、复杂，而本书分享的案例有大半部分恰好涉及事实、证据辩护，也折射出疑难案件中事实认定的争议性。在事实有争议的情况下，如何说服司法人员采信辩护人的观点，这就需要辩护人对证据有精湛的审查、分析、应用能力。书中，既有“如何说服司法人员不采信有罪供述”“如何运用矛盾分析法审查犯罪嫌疑人口供”“如何运用书证否认证言”等传统类证据的审查和应用方法，又探讨了侵犯商业秘密犯罪鉴定意见、电子证据等新类型证据的审查方法和要点。细读这些讨论，不仅贴近司法实务，而且展现出一定的理论涵养，值得律师乃至司法人员品鉴。可以说，《辩护人认为（第二辑）——刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》处处彰显精细、务实、理性。我盼望着，通过这本内嵌着刑辩技能的案例集，能够将这股精细、务实、理性的辩护风尚引领下去，让刑事辩护变得更加精细化、专业化、技术化。最后，我也期待在华东政法大学与靖霖所的深度合作下，律师学院刑事辩护研究中心能够生产出更多理论质量高、实务操作性强的刑事辩护作品，为我国刑事辩护事业的发展增添一分力量。华东政法大学律师学院刑辩研究中心主任张栋2016年10月31日