过失犯中的规范保护目的理论研究

规范保护目的理论是刑法学从存在论向规范论、从关系论向目的论转型的产物。这一理论的核心思想是，归责过程不是无价值的、形式逻辑的推理过程，而是规范的、目的论的评价过程；规范并不止所有法益侵害结果，只止那些以特定方式侵害法益的结果；只有规范意欲防范和止的行为和结果，才是归责的对象。规范保护目的理论有利于弥补传统过失犯归责的缺陷，有利于提高对规范判断的重视程度，并推进其具体化。《过失犯中的规范保护目的理论研究》在梳理两大法系规范保护目的理论历史与现状的基础上，对在我国应用规范保护目的理论过失犯归责的可能性及该理论的核心概念、类型、功能、界限、体系性地位等深层问题展开论述，提出了一种可资借鉴的过失犯归责的限缩路径。

李波，男，山东泰安人，中南财经政法大学刑事司法学院讲师、硕士生导师，北京大学法学博士。主要研究刑法教义学、刑事政策学、刑罚社会学。曾在《中外法学》《法学家》《法商研究》《法学》《政治与法律》《政法论丛》等法学核心期刊上独立发表论文20余篇，其中6篇被人大复印资料全文转载。现主持国家社科基金一般项目“中国刑罚制度与实践的社会学分析”、教育部人文社科基金青年项目“刑罚社会学：学术史与方法论”等。曾获第六届“青年法学成果奖”二等奖，北京大学学术创新奖、科研成果奖等。

第一章绪论
一、规范保护目的理论的重要性
（一）传统归责理论的缺陷与弥补
（二）客观归责的核心：规范保护目的理论
二、国内外研究现状述评
（一）国外之相关研究
（二）我国台湾地区之研究
（三）我国大陆之研究
三、问题、内容与文章架构
（一）问题与内容
（二）文章架构
第二章规范保护目的理论之发展脉络
一、大陆法系规范保护目的理论之前史
（一）起源及其背景
（二）早期发展情况
（三）民法规范保护目的理论之影响
（四）规范保护目的理论之民刑差异
二、大陆法系规范保护目的理论之现状
（一）积极支持的观点
（二）怀疑与反对的观点
（三）教科书和司法判例的立场
三、英美法系规范保护目的理论之概况
（一）早期发展情况及背景
（二）英美规范保护目的理论发展现状
四、本章小结
第三章规范保护目的概念之考察
一、规范保护目的与法益的混淆
（一）混淆的原因
（二）二者的区分
二、规范保护目的概念之解构
（一）规范保护目的之“规范”
（二）规范保护目的之“目的”
三、规范保护目的在过失犯归责中的应用
（一）过失犯归责的规范限制
（二）规范保护目的理论的运作
（三）规范保护目的理论的应用限制
四、本章小结
第四章规范保护目的理论之基础
一、规范保护目的理论之思想基础
（一）规范保护目的理论与反抗“自陷禁区”
（二）规范保护目的理论与立法目的原则
（三）规范保护目的理论与规则功利主义
二、规范保护目的理论之学科基础
（一）规范保护目的理论与跨越“李斯特鸿沟”
（二）跨越“李斯特鸿沟”：一场误会？
三、规范保护目的理论之方法基础
（一）从“条件说”到“客观归责”
（二）从“自然·物理”思维到“规范·政策”思维
（三）从“立法原意”到“立法者的价值立场”
四、本章小结
第五章规范保护目的理论之功能
一、规范保护目的理论与过失犯归责的规范化
（一）传统过失犯归责的非规范性
（二）不法构成要件的规范限制
二、规范保护目的理论与过失犯的构造
（一）旧过失论的归责限制路径及其缺陷
（二）新过失论的归责限制路径及其缺陷
（三）客观归责理论的归责限制路径
（四）对国内批评意见的回应
三、规范保护目的理论与过失不法的阐明
（一）注意规范保护目的与行为不法
（二）构成要件保护目的与结果不法
四、本章小结
第六章注意规范保护目的理论与风险制造
一、注意规范保护目的理论的体系性地位
（一）第一层次的讨论
（二）第二层次的讨论
（三）第三层次的讨论
（四）第四层次的讨论
二、风险降低、假定因果关系与注意规范保护目的
（一）风险降低与注意规范保护目的
（二）对假定因果关系的初步批评
三、注意规范保护目的理论与其他周边范畴的关系
（一）缺乏危险创设、信赖原则与注意规范保护目的
（二）自我危险化的参与与注意规范保护目的
四、本章小结
第七章构成要件保护目的理论与风险实现
一、结果归责的限制：从经验到规范
（一）结果归责的传统限制路径
（二）结果归责的现代限制路径
二、构成要件保护目的与合法替代行为的地位
（一）构成要件保护目的的地位
（二）合法替代行为理论的地位
三、构成要件保护目的与合法替代行为的关系
（一）两种理论的混淆
（二）两种理论的区分
（三）两种理论的位阶关系
（四）两种理论的指导关系
四、构成要件保护目的与周边范畴之关系
（一）异常的因果流程与构成要件保护目的
（二）合意的他人危险化与构成要件保护目的
（三）第三人责任范围与构成要件保护目的
五、本章小结
第八章结语
参考文献
后记