欧洲法中的纯粹经济损失

在一件艰苦的工作完成后来写前言，总是令人高兴的。利用这个机会，我们需简要地说明一下整个项目的进程，并对那些为之付出努力的人表示感谢。 正如读者将认识到的那样，对欧洲13个法域进行案例式的解析，涉及到22位学者的合作。这需要花费相当长的时间才能完成。这项共同的事业在六年前就开始了。在意大利特雷托(Trento)召开的第一次会议上，我们已经就报告人(reDporters)和撰稿人(contributors)的选择、案例问卷表的设计、工作方法的完善等问题进行协商并达成了一致。1996年，我们开始按国别起草报告，并于1997D1999年间完成。此后的几年里，一直在进行研究、编辑和再起草工作。但直到2001年，才完成了引论部分的章节和各编辑的比较法评述。虽然这种迟延尚属正常，但我们仍认识到由此可能带来的风险：即也许个别欧洲法域制度中近来的进展情况或论述未能得到引证。不过，本书的主编和各国法律的报告人可以向读者确保没有忽略法律中的实质性变化，并且项目中的内容既反映了当下的趋势，也是可靠确实的。诸如2002年生效的德国债法现代化法的通过、近来欧洲法院的大多数判决等重要进展都已经得到必要的考虑，并被增补了进来。因此，我们相信，对欧洲法中关于纯粹经济损失的基本图景已经做出了真实的描述。

第一篇  边界的确定 1．纯粹经济损失的概念及其背景 引言 纯粹经济损失与间接经济损失 行为人意识状态：故意与过失 标准案例：分类 现在损失与未来损失 责任排除规则的基本理由：“诉讼闸门”、人类各种价值的排序和历史的教训 2．过失行为致人纯粹经济损失不予赔付规则：是历史偶然吗？ 引言 19世纪前的大陆法 19和20世纪 结语 3A．纯粹经济损失：经济分析 引言 市场经济的基本制度 案例观察 结语 3B．纯粹经济损失的责任：再探一项法律原则的经济学基础 纯粹经济损失的经济学 纯粹损失：面向经济学的重新表述 结语 4．美国侵权行为法与(假定中)的经济损失责任排除规则 引言：美国法中责任排除规则相对不重要 作为例外的产品责任 该规则的理由 背景与案例 结语 5．欧洲责任体系DD表象及内部构造 引言 两种选择方案：从表象到操作性规则 一般特征与具体特征 侵权法的放任式、实用式和保守式体系 法国、比利时、意大利、西班牙和希腊的放任式体系 英格兰、苏格兰及荷兰的实用式体系 德国、奥地利、葡萄牙、瑞典及芬兰的保守式体系 结语 第二编  比较法实证：案例反馈及   编者的比较法评述 6．方法论初评 研究目标与方法 共同核心方法 三层式反馈 7．案例研究 案例一：电缆案件ⅠDD停电 案例二：电缆案件ⅡDD工厂停工 案例三：电缆案件ⅢDD日常工作者 案例四：康复中的雇员 案例五：意大利全明星队的安魂曲 案例六：受感染的奶牛 案例七：疏忽的建筑师 案例八：被取消的航行 案例九：放映室里的火灾 案例十：尽职的妻子 案例十一：艺术家的错误 案例十二：双重销售 案例十三：分包人的责任 案例十四：糟糕的法律服务 案例十五：被关闭的高速公路一时间的价值 案例十六：堵塞商业大厦人口的卡车 案例十七：审计人的责任 案例十八：不当的工作推荐函 案例十九：违反承诺 案例二十：匿名电话 第三编  研究总汇 索引