客观归责体系中允许风险的教义学重构

允许风险是客观归责理论的基石与核心，在风险社会的背景下，如何对风险进行价值论的限缩，是刑法教义学必须予以探讨的重要问题。王俊著的《客观归责体系中允许风险的教义学重构》超越了传统学理在立法论语境下讨论允许风险的局限性，基于规范论的立场与客观归责理论的视角，在借鉴德日刑法理论的基础上，对其判断标准、体系性定位、允许风险与过失理论的关系、故意与过失允许风险的区分、风险实现阶层中的允许风险等相关问题进行了研究，充分展现了允许风险法理的解释论意义。

王俊，男，1988年生，浙江绍兴人，东南大学法学博士。现为苏州大学王健法学院讲师、博士后研究人员，主要研究方向为刑法教义学。独著《犯罪论的核心问题》（北京大学出版社2012年版）一部。在《中外法学》《清华法学》《 比较法研究》《政治与法律》等法学核心刊物发表论文十余篇。相关成果被《中国社会科学文摘》《人大复印资料？刑事法学》等非常不错二次文献转载。主持教育部人文社会科学研究青年基金、江苏省社科基金、中国法学会青年项目、中国博士后基金等省部级项目。曾获第六届“青年法学成果奖”等奖励。

   序一 京外多俊杰 才子非皇城

序二 单纯的好奇 真诚的热爱

引言

第一章 允许风险的一般原理

第一节 允许风险概述

一、术语的选择

二、允许风险的判断标准

第二节 允许风险与其他相关概念之间的关系

一、社会相当性与允许风险

二、信赖原则与允许风险

第三节 允许风险的体系定位

一、构成要件阻却事由VS违法阻却事由

二、客观不法要件VS主观不法要件

第四节 小结

第二章 过失论中允许风险的困境

第一节 旧过失论与新过失论的抉择

一、旧过失论之批判

二、新过失论的澄清

第二节 允许风险在过失理论中的展开

一、允许风险与旧过失论

二、允许风险与新过失论

第三节 小结

第三章 客观归责论中允许风险的优势Ⅰ——区分故意与过失风险

第一节 质疑传统观点：允许风险是客观归责理论的下位规则？

第二节 作为解释论的允许风险的前提：故意与过失允许风险的区分

第三节 允许风险的展开适用：以故意犯和过失犯为视域

一、故意犯中的允许风险——以风险降低为例

二、过失犯中的允许风险——以被害人自赴风险为例

第四节 小结

第四章 客观归责论中允许风险的优势Ⅱ——风险实现阶层的考察

第一节 允许风险对于因果关系论的意义

第二节 风险增高、合义务替代与允许风险

一、风险增高理论的基本法理

二、风险增高理论与允许风险的关系

三、允许风险对合义务替代行为的意义

第三节 规范保护目的与允许风险

一、允许风险与规范保护目的的体系衔接

二、合义务替代行为的规范论解读

第四节 小结

第五章 客观归责视域下允许风险的适用——以医疗行为正当化根据为例

第一节 允许风险在医疗刑法中的意义

第二节 医疗行为正当化中 知情同意原则的反思

第三节 允许风险说之提倡

一、专断治疗行为处理方案的引入

二、允许风险的具体建构

第四节 小结

结语

参考文献

后记