限定继承制度研究

傅强著的《限定继承制度研究》从继承法的基础理论出发，比较其他国家和地区的立法例，剖析我国限定继承制度存在的问题及其原因，提出具体的、有针对性的完善立法建议，探寻公平合理、兼顾各方利益的限定继承制度体系，为我国继承立法的完善尽绵薄之力。
本书包括四个部分，主要内容为：
靠前部分：限定继承制度的内涵、历史渊源及价值。首先，从大陆法系和英美法系各个国家和地区对继承概念的界定着手，分析我国继承法继承概念与理念存在的问题。其次，探讨与分析限定继承制度的内涵、起源与历史演变、制度价值。
第二部分：对我国限定继承制度的解读与分析。介绍限定继承制度在我国的由来与渊源，通过对我国现行立法的归纳与梳理，解读我国限定继承制度的具体内容，指出我国限定继承制度存在以下重大缺憾：继承法基本原则过于偏颇和失位，忽视对遗产债权人、受遗赠人利益的保护；在遗产管理制度中，无遗产管理人选任程序、遗产管理人职权单一、未规定遗产管理人的注意义务及责任；无遗产清单制度，因此无法确定遗产与债务的数额，也无法实现遗产与继承人个人固有财产的分离；无公示催告程序，遗产债权人、受遗赠人可能因此而错过申报债权的时机，丧失公平受偿的机会；遗产债务清偿制度中，规定过于零乱，缺乏完整性和系统性，遗产债务的范围过窄，遗产的处理顺序不科学；与此同时，作为限定继承制度的配套制度，放弃继承制度存在期限不明确、程序不健全、规定不合理等问题，缺乏无限继承制度和遗产破产制度等配套制度。上述缺憾主要基于以下原因：立法时经济条件的限制，“父债子还”继承习惯的影响，继承法理论研究的薄弱。
第三部分：限定继承制度比较分析。说明限定承认、单纯承认与放弃继承的共同问题，从限定承认、遗产管理、遗产清算等不同角度，比较分析不同国家和地区限定继承制度的共性与区别，论证不同理论与制度的优劣，探求理想的限定继承制度模式。
第四部分：反思与重塑：我国限定继承制度的立法完善。针列我国现行立法的缺憾，指出我国限定继承制度应确立以下原则：意思自治原则、平等保护继承人与遗产债权人利益原则、司法干预原则、效率原则，并提出以下立法建议：应立足于我国现阶段公民的财产情况和债务情况，参照和借鉴国外优选立法例，确立限定承认制度、遗产管理制度、遗产清算制度和不当受领人遗产返还制度等限定继承的主体制度。同时，在配套制度建设方面，应完善放弃继承制度，建立无限继承制度和遗产破产制度。

傅强，北京行政学院法学教研部教师，武汉大学民商法学博士。

摘要
第一章  限定继承制度的内涵、历史渊源及价值
第一节  对继承含义的梳理与思考
一、境外立法对继承的界定
二、对我国立法继承基本理念的认识与思考
第二节  限定继承的内涵
一、限定继承的概念
二、限定继承与无限继承、放弃继承的关系
第三节  限定继承的历史渊源
一、限定继承的起源
二、限定继承的历史演变
第四节  限定继承制度的价值
一、保护继承人的利益
二、保护遗产债权人、受遗赠人的利益
三、避免财产混同，均衡被继承人与继承人各自的债权人的利益
第二章  对我国限定继承制度的解读与分析
第一节  对我国限定继承制度立法现状的解读
一、限定继承制度在我国的由来――我国继承人还债责任制度的历史演变
二、我国限定继承制度的立法现状及其解读
第二节  我国限定继承制度的缺憾及其原因分析
一、我国限定继承制度的缺憾
二、对我国限定继承制度缺憾的原因之解读
第三章  限定继承制度比较分析
第一节  限定承认、单纯承认与放弃继承的共同问题
一、继承人的选择权
二、继承人作出选择前继承权的性质和继承人的法律地位
三、承认继承与放弃继承的法律属性
四、承认权与放弃权的行使
五、承认与放弃的要件
六、承认与放弃的效力
第二节  限定承认
一、限定承认的程序
二、继承人为多人时的限定承认
三、限定承认的效力
第三节  遗产管理
一、遗产管理的必要性
二、遗产管理人
三、遗产管理的内容
四、遗产管理人的权利与责任
五、官方机构在遗产管理中的职责
第四节  遗产清算程序
一、遗产债务清偿的立法模式
二、公示催告
三、清偿遗产债务的顺序
四、不当受领人的遗产返还义务
第四章  反思与重塑：我国限定继承制度的立法完善
第一节  限定继承的基本原则
一、意思自治原则
二、平等保护继承人与遗产债权人、受遗赠人利益原则
三、司法干预原则
四、效率原则
第二节  限定继承的基本制度设计
一、限定承认制度
二、遗产管理制度
三、遗产清算制度
四、不当受领人遗产返还制度
第三节  限定继承的配套制度设计
一、无限继承制度
二、放弃继承制度
三、遗产破产制度
参考文献
后记