探求刑事正当程序

本书通过对刑事诉讼基本问题和制度现状的分析和研究，对刑事正当程序构建进行了设想和论证。

第一章刑事诉讼职能管辖异议权
一、刑事诉讼职能管辖异议权释义
二、我国刑事诉讼法及司法实践对刑事诉讼职能管辖异议权的态度及原因分析
三、赋予当事人刑事诉讼职能管辖异议权的必要性
四、确立我国刑事诉讼职能管辖异议权的具体构想
第二章刑事辩护准入制度
一、刑事辩护准入制度的立法现状
二、完善刑事辩护准入制度的必要性和可行性
三、立法完善刑事辩护准入制度的具体构想
第三章侦查讯问同步录音录像制度
一、侦查讯问同步录音录像制度的理论基础
二、英国、美国及中国香港、中国台湾地区侦查讯问同步录音录像制度
三、我国侦查讯问同步录音录像制度存在的问题及完善
第四章刑事搜查制度
一、我国刑事搜查制度的界定及立法现状
二、国外刑事搜查制度的启示
三、完善我国刑事搜查制度
第五章我国刑事鉴定启动权
一、我国刑事鉴定启动权的权力属性
二、我国刑事鉴定启动权的构成要素
三、我国刑事鉴定启动权的设计缺陷
四、我国刑事鉴定启动权之重构
第六章监视居住制度
一、监视居住制度的法理分析
二、监视居住制度的不足
三、完善我国监视居住制度
第七章附条件逮捕制度构建
一、附条件逮捕制度的缘起和基本定位
二、附条件逮捕制度构建的合法性与正当性论证
三、附条件逮捕制度实践运行中凸显的问题
四、附条件逮捕制度构建的具体设想
第八章技术侦查程序
一、技术侦查程序释义
二、我国技术侦查程序的现状及缺陷
三、域外技术侦查程序考察
四、完善我国技术侦查程序
第九章刑事诉讼中电子数据的收集
一、刑事电子数据收集的原则、方法和程序
二、刑事电子数据收集存在的问题
三、完善刑事电子数据收集的建议
第十章刑事电子数据的认定
一、刑事电子数据认定概念的界定
二、我国刑事电子数据认定存在的问题
三、我国刑事电子数据认定的完善
第十一章逮捕后羁押必要性审查制度
一、逮捕后羁押必要性审查制度诠释
二、我国逮捕后羁押必要性审查制度的现状及缺陷
三、完善我国逮捕后羁押必要性审查制度
第十二章检察机关量刑建议制度
一、检察机关量刑建议制度的法理分析
二、我国检察机关量刑建议制度的实施现状及存在的问题
三、完善我国检察机关量刑建议制度
第十三章附条件不起诉制度
一、附条件不起诉制度的法学理论基础
二、我国附条件不起诉制度的现状和缺陷
三、域外附条件不起诉制度考察
四、完善我国附条件不起诉制度之建议
第十四章侦查人员出庭作证制度
一、侦查人员出庭作证制度的法理分析
二、侦查人员出庭作证制度的现状
三、域外侦查人员出庭作证制度借鉴
四、完善侦查人员出庭作证制度
第十五章刑事鉴定人出庭作证制度
一、刑事鉴定人出庭作证制度法理分析
二、刑事鉴定人出庭作证制度的现状
三、刑事鉴定人出庭作证制度的完善
第十六章法国重罪法庭合议庭评议机制的启示
一、刑事合议庭评议机制价值功能分析
二、法国重罪法庭评议机制述评
三、对我国刑事合议庭评议机制的反思及其改进
第十七章相对独立的量刑程序的构建
一、相对独立量刑程序释义
二、构建相对独立量刑程序的必要性和可行性
三、我国相对独立量刑程序的构建
参考文献
后记

总序 “国无常强，无常弱。奉法者强，则国强；奉法者弱，则国弱。”中国古代文化闪烁着法治智慧。当今，中华民族法制文化理念跨越时空成为国家实践，中国共产党在迈出改革开放步伐时领导人民开启现代法治建设事业，1978年邓小平同志提出了“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的法制建设“十六字方针”，开启了中国当代法制建设实践。1997年党的十五大依据国家政治实践发展和社会主义市场经济的制度保障需要，首次提出了“依法治国，建设社会主义法治国家”的法治发展目标，“法治国家”取代了此前提出的“法制国家”政治话语。1999年的宪法修正案将“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”作为宪法第五条第一款而写入宪法，依法治国建设社会主义法治国家的政治纲领进一步上升为国家的宪法原则和全国人民的奋斗目标。2011年中国特色社会主义法律体系正式形成，“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”的法治建设新方针确立。2012年12月24日习近平总书记在首都各界纪念现行宪法颁布实施30周年的讲话上，明确提出了“坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设”的“三个共同推进，三个一体建设”的法治建设新要求。2013年元月习近平总书记在全国政法工作会议上提出了“全力推进平安中国、法治中国建设”，用“法治中国”的概念描述政法工作的任务和法治建设的目标，“法治中国”概念从一个理论描述的学术概念走向法治实践的政治命题。党的十八届三中全会通过的《全面深化改革若干重大问题的决定》则专列“推进法治中国建设”一篇，全面系统阐述“法治中国”建设的战略目标、主要任务。2014年党的十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，确定了“建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家”的总目标，开启了社会主义法治建设伟大新征程。法治实践新征程为理论研究提供时代契机，深入探究中国社会主义法治实践方略是有时代使命感的法学学者的应有担当。组织学术力量集中对依法治国方略若干问题进行理论探讨，或许是对时代契机的把握和学者担当的践行，缘于斯，湖南师范大学法学院组织编写了这套“崇法明理法学丛书”。 湖南师范大学的法学专业自1993年创办以来，在社会各界的大力支持下，获得了长足的发展。1993年获批法学理论专业硕士学位授予权；1996年学校成立法学院；2006年获批国际法学博士学位授予权和法学一级学科硕士学位授予权；2011年获批法学一级学科博士学位授予权；2014年获批法学博士后科研流动站。2008年“WTO与现代国际法学研究中心”入选湖南省普通高等学校哲学社会科学重点研究基地；2011年法学学科被批准为湖南省重点学科；在2012年教育部学位与研究生教育发展中心组织的全国第三轮学科评估中，法学学科名列21位。湖南师范大学法学专业先后获批湖南省重点专业和特色专业，2012年申报的应用型、复合型法律职业人才教育培养基地入选国家首批卓越法律人才教育培养基地。 在我国全面推进依法治国的时代，湖南省重点学科建设项目资助的“崇法明理法学丛书”开始出版。入选丛书的著作在作者申报的基础上，经过了有关专家和出版社的严格审核。它们聚焦重要的法学理论与现实问题，为我国的法治建设建言献策。 社会科学是铸造一个民族、一个国家的灵魂、良知和思想的；而法学的发达和繁荣，也正好反映一个国家法治化程度。世界著名法学家霍姆斯指出，法律研究的目的是一种预测，即对公共权力通过法院的工具性的活动产生影响的预测。包括法学在内的整个社会科学界应认清自己对中华民族的全面复兴所肩负的神圣职责。所以，这套丛书在此时出版，更是作为一个社会科学工作者尤其是法学工作者主动回应当前中国伟大法治实践的理论努力。 李双元 2014年11月8日于岳麓山下