刑事诉讼的中国模式(第二版)

    《刑事诉讼的中国模式(第2版)》：
    面对层出不穷的各种“法律问题”
    法学研究者确实有必要
    将学术领域与政治领域区分开来
    为法学研究确立一些最低限度的学术规则
    从经验事实上升到“概念”和“理论”
    这是一种“惊心动魄的跳跃”
    《刑事诉讼的中国模式》于2008年荣获
    第二届新闻出版署“三个一百”原创图书出版工程奖

《刑事诉讼的中国模式(第2版)》对因果关系问题研究尚处起步之中研究方法掌握上还有待进步探索要真正实现“思维跳跃”研究者就不能满足简单“因果”、“因多果”、“多因果”或者“多因多果”具体分析而应尽力找出那些具有理论辐射力变量因素使之对一系列问题发生具有较为普遍解释力比如说刑事程序法失灵问题分析中假如我们能够找到一条足以对各种程序规避问题都具有解释力“理论线索”并使得程序规避问题与该项理论线索之间因果联系得到充分阐释那么所谓“因果律”其实也就不难推导出来研究者理论贡献也就随之而得到确立。

陈瑞华，1967年生山东聊城现任北京大学法学院教授博士生导师同时中国政法大学、国家法官学院、国家检察官学院任兼职教授中国政法大学法学学士（1989年）中国政法大学法学硕士（1992年）中国政法大学法学博士（1995年）北京大学法学院博士后研究员（1995-1997年）美国耶鲁大学法学院高级访问学者（2002年）1997年起北京大学法学院任教主要研究领域有刑事诉讼法学、刑事证据法学、司法制度、法律程序基础理论独立出版学术著作主要有：《刑事审判原理论》（1997年第版2005年第二版）、《刑事诉讼前沿问题》（2000年第版2006年第二版）、《看得见正义》（2000年版）、《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》（2003年版）、《程序制裁理论》（2005年版）、《法律思维方式》（2007年版）

第二版序言
惊心动魄的跳跃(第一版序言)
第一章 刑事诉讼的私力合作模式
  一、引言
  二、刑事和解制度的三种模式
  三、刑事和解的现实利益基础
  四、刑事和解对传统刑事诉讼理论的挑战
  五、刑事和解制度的未来
第二章 司法过程中的对抗与合作
——一种新的刑事诉讼模式理论
  一、问题的提出
  二、帕克和格里菲斯的诉讼模式理论
  三、对抗性司法及其局限性
  四、最低限度的合作模式
  五、协商性的公力合作模式
  六、私力合作模式
  七、一种新的合作性司法哲学
第三章 刑事附带民事诉讼的三个模式
  一、引言
  二、“先刑后民”模式
  三、“刑民分离”模式
  四、“先民后刑”模式
  五、结论
第四章 量刑程序改革的模式选择
  一、引言
  二、简易程序中的量刑模式
  三、“认罪审理程序”中的量刑模式
  四、普通程序中的量刑模式
  五、量刑程序的三种模式(代结语)
第五章 案卷笔录中心主义(1)——刑事第一审程序模式之研究
  一、引言
  二、“庭后移送案卷制度”的形成
  三、以案卷笔录为中心的法庭调查
  四、对案卷笔录可采性的天然“推定”
  五、对案卷笔录证明力的优先接受
  六、刑事证据法的存在空间
  七、仪式化、剧场效应与庭审功能
  八、结论
第六章 案卷笔录中心主义(2)——刑事第二审程序模式之研究
  一、引言
  二、二审程序中的“两步式构造”
  三、以案卷笔录为中心的“调查讯问”程序
  四、不开庭审理程序中的推定法则
  五、开庭审理程序中的案卷笔录
  六、“事实复审”的神话
  七、死刑案件的“二审开庭运动”
  八、进一步的评论
第七章 积极的实体真实探知主义——死刑复核程序的模式与反思
  一、问题的提出
  二、死刑复核的六大程序要素
  三、死刑裁判的“风险转移”
  四、刑事司法制度的深层结构之一：积极的实体真实探知主义
  五、刑事司法制度的深层结构之二：非诉讼化的裁判方式
  六、刑事司法制度的深层结构之三：秘密的行政审批机制
第八章 刑事程序失灵问题的初步研究
  一、引言
  二、刑事程序法的实施机制
  三、法律程序的成本问题
  四、遵守程序所带来的利益损失问题
  五、两种法律传统的博弈
  六、法律程序的司法体制保障
  七、结论
参考文献
索引