从讯问到询问:关键证人出庭作证制度研究

刑事案件证人出庭作证，不仅有利于法庭正确认定案件事实等实体性价值的实现，也有利于保障控辩双方当事人的质证权等程序性价值的实现。随着新《刑事诉讼法》，两高三部“两个证据规定”的出台，该问题的重要性愈发凸现。

王永杰编著的《从讯问到询问》总共分为五章。第一章为“从被询问到被讯问――我国证人出庭作证的误区”，主要对证人出庭作证的误区进行了分析；第二章为“域外刑事证人出庭作证制度比较研究”，主要是对其他国家的证人制度相关问题进行探讨；第三章为“从讯问到询问――侦查、鉴定人员作证”，主要分析侦查、鉴定人员的证人资格、理论基础等问题；第四章为“完善关键证人出庭作证制度”，集中对关键证人制度相关问题进行探究；第五章为“关键证人出庭作证制度具体操作程序”，主要从构建关键证人制度的配套措施进行分析。《从讯问到询问》前三部分主要针对证人作证的基本理论问题进行了探讨，最后两部分才是对在我国构建关键证人制度进行探讨。

王永杰，华东政法大学法律学院副教授、副院长、诉讼法专业研究生导师，中国刑事诉讼法研究会理事。

摘要
Abstract
绪论
一、问题的提出
二、研究关键证人制度的意义
三、关键证人作证制度的研究背景及现状
四、本书观点
第一章 从被询问到被讯问――我国证人出庭作证的误区
第一节 我国证人出庭作证的理论误区
一、证人证言是最重要也是最可靠的证据
二、贯彻直接言词原则必须所有证人都到庭
第二节 我国证人出庭作证的立法误区
一、司法体制不合理
二、对证人规定不科学
三、立法不完善
第三节 我国证人出庭作证的实践误区
一、证人事实上被讯问
二、证人出庭率低
三、错案率高
第二章 域外刑事证人出庭作证制度比较研究
第一节 证人资格之比较研究
一、英关法系国家证人资格的法律规定
二、大陆法系国家证人资格的法律规定
三、两大法系证人资格法律规定之比较
四、对我国证人资格的启示与借鉴
第二节 证人传唤之比较研究
一、英关法系国家的证人传唤制度
二、大陆法系国家的证人传唤制度
三、两大法系证人传唤制度之比较
四、对我国关键证人传唤的启示与借鉴
第三节 拒证权制度之比较研究
一、英美法系国家拒证权规定
二、大陆法系国家拒证权规定
三、两大法系拒证权之比较
四、对我国关键证人拒证权制度的启示与借鉴
第四节 证人伪证处罚之比较研究]
一、英美法系国家对伪证的处罚规定
二、大陆法系国家对伪证的处罚规定
三、两大法系对伪证处罚规定之比较
四、对我国关键证人伪证处罚的启示与借鉴
第五节 证人保护制度之比较研究
一、英美法系国家证人保护制度
二、大陆法系国家证人保护制度
三、两大法系国家证人保护制度之比较
四、对我国关键证人保护制度的启示与借鉴
第六节 证人经济补偿制度之比较研究
一、英美法系国家证人经济补偿制度
二、大陆法系国家证人经济补偿制度
三、两大法系国家证人经济补偿制度之比较
四、对关键证人经济补偿的启示与借鉴
第三章 从讯问到询问――侦查、鉴定人员作证
第一节 侦查、鉴定人员作证婚理论基础
一、证据本质属性的要求
二、审判方式改革的要求
三、非法证据排除规则的要求
四、符合国际惯例和国际条约的规定
第二节 侦查、鉴定人员出庭作证身份的界定
一、侦查人员在法庭上身份的界定
二、鉴定人出庭作证的身份界定
第三节 侦查人员作证的范围
一、审理程序的区分
二、根据争议事实确定侦查人员出庭作证
三、侦查人员出庭作证的例外
第四节 侦查人员出庭作证的障碍
一、警力不足和案件考评机制的障碍
二、立法不完善
三、思想观念的错误
四、体制和利益的障碍
五、检警分离的障碍
六、现阶段庭审中直接言词原则的缺失
第五节 侦查人员作证的若干构想
一、转变观念
二、立法完善
三、理顺司法体制
第四章 完善关键证人出庭作证制度
第一节 确立关键证人出庭作证的基础
一、关键证人出庭作证的理论基础
二、确定关键证人的现实基础
第二节 关键证人的确定
一、关键案件的确定
二、关键证人的确定
第三节 关键证人出庭作证制度的完善形式
一、我国目前证据立法的现状与缺陷
二、域外证据立法模式之探讨
三、关键证人出庭作证制度的确立形式
第四节 关键证人出庭的相关配套措施
一、建立健全关键证人作证传唤制度
二、推广屏蔽作证制度
三、证人拒证责任追究制度
四、关键证人作证保护制度
五、出庭关键证人补偿制度
第五章 关键证人出庭作证制度具体操作程序
第一节 完善关键证人出庭作证的庭前程序
一、刑事庭前准备程序的意义
二、我国庭前准备程序的历史发展与现状
三、完善庭前准备程序及内容
第二节 完善关键证人出庭作证的庭审程序
一、关键证人出庭的操作规程
二、关键证人出庭的质证规则
三、加强对关键证人证言证据能力与证明力的审查
第三节 一审无法定原因关键证人未出庭的程序性后果
一、证人不出庭作证后果的现状
二、关键证人不出庭作证的程序性后果之缺陷
三、完善关键证人不出庭程序性后果的意义
四、我国对关键证人不出庭程序性后果的完善
五、对关键证人不出庭程序性制裁程序
第四节 对不出庭证人书面证言的审查判断
一、我国运用书面证言的现状
二、书面证言对刑事诉讼的影响
三、我国采纳书面证言的必要性和可行性
四、对不出庭证人书面证言的审查
附录：关于刑事案件关键证人出庭作证的若干解释（建议稿）
后记