计算机字体与字库的法律保护：原理与案例

第一部分 计算机字体与字库法律保护原理／1
一、与字体相关术语的厘定／3
(一)字体／3
(二)字模／4
(三)字形／4
(四)计算机字体／5
(五)书法字体／5
(六)小结／7
二、计算机字体、字库制作过程及其创造性评价／8
(一)制作过程／8
(二)创造性评价／10
三、实用功能、美学价值(艺术性)与计算机字体著作权保护之关系／12
(一)计算机字体与作品归类／12
(二)实用功能与艺术性之关系／14
(三)美感不等于“具有审美意义”／15
(四)手写体可能成为作品／17
四、计算机字形集合(字库)的版权保护障碍／19
(一)缺乏艺术性／19
(二)政策性考量／20
(三)侵权判断不适用“实质相似”要件／21
五、字体著作权保护之独创性的标准／23
(一)一般作品独创性的标准／23
(二)字体须具有显著的独创性／24
(三)不轻易认定字体为美术作品_／25
六、字体、字库法律保护的若干外国法经验考察／27
(一)美国以外观设计专利而非版权保护字体／27
(二)欧盟主要以外观设计专利保护字体／32
(三)日本、韩国不以著作权法保护字体／37
七、我国保护计算机字形、字库(字形集合)法律路径的选择／41
(一)强保护路径应当谨慎／41
(二)弱保护大门始终敞开／42
(三)制定字体保护专门法尚无必要／44
第二部分 日本判例／47
I．NAG字体案件一审／49
II．NAG字体案件上诉审／88
III．NAG字体案件上告审／98‘
IV．山羊？粗体案件上诉审／108
V．动书第一案／125
VI．动书第二案／133
VII．森泽字体不正当竞争案件／142
VIII．照相排字机用字体案件／156
IX．岩田字体案件第一审／18l
X．岩田字体案件上诉审／187
第三部分 美国判例／191
I．Eltra Corporation V．Barbara A．Ringer(1976)／193
II．Eltra Corporation V．Barbara A．Ringer(1978)／202
III．Leonard Storch Enterprises，Inc．V．Mergenthaler Linotype Co．(1980)／215
IV．Monotype Corporation V．Simon&Schuster，Inc．(2000)／256
V．Monotype Corporation V．Karow Rubow Weber GmBH (1995)／269
VI．Monotype Imaging，Inc．v．BitsVeam，Inc．(2005)／279
VII．Monotype Imaging，Inc．v．Bitstream，Inc．(2005)／300
VIII．Adobe Systems Incorporated V．Southern Software，tnc． (1998)／321
IX．International Typeface Corporation V．Adobe Systems， Inc．(2004)／338
X．Agfa Monotype Corp．V．Adobe Systems，Inc．(2005)／351
后记／366