审判的逻辑(2册)

  

逻辑性是审判工作内在的本质规律所决定的，符合逻辑性是查清事实和正确适用法律，案件事实和选择法律相匹配的根本要求，是审判具有说理性和说服力的内在表现。审理好案件就必须符合审判的逻辑性要求，缺乏逻辑性的审判绝不可能是一个好审判。从案件审理的逻辑结构来看，可以分为案件审理的逻辑主线和逻辑步骤两个部分。从案件审理的逻辑主线来讲，要求审判路线明确，正反观点有据。从案件审理的逻辑步骤来讲，主要有五个阶段:一是讲故事，二是理脉络，三是定焦点，四是找法律，五是出结论（简称“民商事案件审判五段论”）。案件审理的逻辑结构概括起来就是:一条逻辑主线，五个逻辑阶段。

  

《审判的逻辑.上册》
章审判逻辑总论
节审判逻辑的对象和意义
第二节法律逻辑的内涵
第三节政策逻辑的内涵
第四节实效性逻辑
第五节三大逻辑之间的关系
第二章我国民法总则中知识产权的逻辑释义
第三章著作权案件审判逻辑分论
节著作权保护的法律基础逻辑
第二节著作权审判逻辑实证案例
部分著作权权属纠纷
【判例1】申请人金三力公司与被申请人黄子友侵害著作权纠纷案
【判例2】申请人长影集团与被申请人橙天公司侵害著作权纠纷案
【判例3】申请人激动网络公司与被申请人金强盛世公司及一审被告、二审被上诉人经济日报社、中经网著作权权属、侵权纠纷案
【判例4】申请人长影集团与被申请人美亚公司侵害著作权纠纷案
【判例5】申请人马宁与被申请人四川台著作权权属、侵权纠纷案
第二部分著作权合同纠纷
【判例】申请人陈廷一与被申请人孙午良委托创作合同纠纷案
第三部分著作权侵权纠纷
【判例1】申请人慈文公司与被申请人开发区管委会、互联网协会侵犯著作财产权纠纷案
【判例2】申请人陈世清与被申请人中国商业出版社侵犯著作权纠纷案
【判例3】申请人林莉与被申请人陕西师大出版社、黎强侵犯著作权纠纷案
【判例4】申请人袁鸣芳与被申请人山大出版社、丁海东侵害著作权纠纷案
【判例5】申请人陈乐光与被申请人欧阳黔森侵害著作权纠纷案
【判例6】申请人公安大学出版社与被申请人王清秀著作权侵权纠纷案
【判例7】申请人郭昆与被申请人黄振翘、上海科技出版社、南通新华书店侵犯著作权纠纷案
【判例8】申请人孙新争与被申请人马居奎著作权侵权纠纷案
【判例9】申请人重庆海威康公司与被申请人重庆名希公司、吴西、季忠、秦树人、彭毅、廖东英、杨峻侵犯计算机软件著作权纠纷案
第四部分信息网络传播权纠纷
【判例1】申请人紫禁城公司与被申请人贵州大学侵害作品信息网络传播权纠纷案
【判例2】申请人中青文公司与被申请人百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
【判例3】申请人苹果公司与被申请人孔祥照、一审第三人艾通思公司侵害信息网络传播权纠纷案
第三节著作权法律适用难点逻辑推演
第四章商标案件审判逻辑分论
节商标权保护的法律基础逻辑
第二节商标民事审判逻辑实证案例
【判例1】申请人川鼓罗茨鼓风机公司与被申请人罗茨风机公司侵犯注册商标专用权纠纷案
【判例2】申请人百纳公司与被申请人渝湘江南公司侵害商标专用权纠纷案
【判例3】申请人北京庆丰包子铺与被申请人山东庆丰餐饮公司侵害商标权与不正当竞争纠纷案
【判例4】申请人无锡小天鹅公司与被申请人内蒙古包百大楼及一审被告内蒙古海威超市侵害商标权及不正当竞争纠纷案
第三节商标行政审判逻辑实证案例
【判例1】申请人福建中金在线公司与被申请人商标评审委员会商标行政纠纷案
【判例2】申请人格里高利公司与被申请人三丽雅公司，一审被告、二审被上诉人商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案
【判例3】申请人盖璞公司与被申请人商标评审委员会商标行政纠纷案
【判例4】申请人雀巢公司与被申请人商标评审委员会、一审第三人陈瑞明商标异议复审行政纠纷案
【判例5】申请人雨果博斯公司与被申请人商标评审委员会、英国博斯公司商标撤销争议复审行政纠纷案
【判例6】申请人韦廷建因与被申请人天丝公司、二审上诉人商标评审委员会商标撤销复审决定行政纠纷案
【判例7】申请人贺惇与被申请人商标评审委员会、一审第三人金宝公司商标撤销复审行政纠纷案
【判例8】申请人吴卫军与被申请人商标评审委员会、一审第三人张裕集团商标异议复审行政纠纷案
【判例9】申请人迈克尔·乔丹与被申请人商标评审委员会、一审第三人乔丹公司商标争议行政纠纷案
【判例10】申请人圣象公司与被申请人商标评审委员会及第三人刘洪祥商标异议复审行政纠纷案
【判例11】申请人牛奶生产者联盟与被申请人苏开明及一审被告商标评审委员会商标争议行政纠纷案
第四节商标法律适用难点逻辑推演之在先权利与商标权冲突的处理
第五章专利案件审判逻辑分论
节专利权保护的法律基础逻辑
第二节专利民事审判逻辑实证案例
【判例1】申请人华为公司与被申请人中兴公司、一审被告蓝沙公司侵害发明专利权纠纷案
【判例2】申请人邹谋炎与被申请人聚波公司发明专利权属纠纷案
【判例3】申请人正伟公司与被申请人华体公司侵害外观设计专利权纠纷案
【判例4】申请人雅洁公司与被申请人奋成公司、张宇海、郑育平侵害外观设计专利权纠纷案
第三节专利行政审判逻辑实证案例
【判例1】申请人苏平与被申请人专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政案
【判例2】申请人刘建平与被申请人专利复审委员会、东风橡胶公司发明专利权无效行政纠纷案
【判例3】申请人格力公司与被申请人美的公司，一审被告、二审被上诉人专利复审委员会实用新型专利权无效行政纠纷案
【判例4】申请人多环公司与被申请人专利复审委员会及周展涛实用新型专利权无效行政纠纷案
【判例5】申请人罗炳灿与被申请人专利复审委员会、豪瑞达公司实用新型专利权行政纠纷案
【判例6】申请人青岛德盛利公司与被申请人专利复审委员会、一审第三人青岛金华公司外观设计专利权无效行政纠纷案
【判例7】申请人格力公司与被申请人王瀛，一审被告、二审上诉人专利复审委员会专利权无效行政纠纷案
【判例8】申请人基因公司与被申请人专利复审委员会发明专利驳回复审行政纠纷案
第六章其他知识产权案件审判逻辑分论
节其他知识产权的法律基础逻辑
第二节其他知识产权审判逻辑实证案例
【判例1】申请人格致公司与被申请人翼智公司、远望公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案
【判例2】申请人帕弗洛公司与被上诉人嘉汇汉唐公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案
【判例3】申请人江山公司与被申请人特变衡阳公司、特变电工公司、诗岩商贸公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
【判例4】申请人广州申菱公司与被申请人广东申菱公司、日立佛山公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
【判例5】申请人喜盈门公司与被申请人百威英博公司、蓝堡公司、抚州喜盈门公司、北国公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
【判例6】申请人上海容声公司与被申请人海信科龙公司，一审被告浙江博克公司、丁传刚侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案
【判例7】申请人付玉平、李秀荣与被申请人谢金莲、曹火珠及名嘴公司特许经营合同纠纷案
《审判的逻辑.下册》