控审分离论

《控审分离论》由刘计划著，作者敏锐地抓住了我国刑事程序和刑事司法体制改革的根本问题，对实现控审分离的相关理论和实务问题进行了全面、系统、深入的研究。《控审分离论》以诉讼职能理论和诉讼结构理论中的控审分离原则这一现代刑事诉讼基本原则为研究对象，通过考察这一原则的历史演变，论证该原则的理论基础，比较域外刑事诉讼法对控审分离原则的贯彻状况，探讨了我国刑事诉讼法中存在的控审不分问题，并提出了矫正之策以及控审分离原则的制度保障问题。对我国正在进行的司法体制改革和今后刑事诉讼法的修改具有重要的理论指导意义，是近年来我国刑事诉讼法学研究成果中的一部力作。

刘计划，1972年11月生，河南夏邑人。1994年毕业于河南大学中文系，获文学学士学位；1999年、2005年毕业于中国人民大学法学院，分别获法学硕士、法学博士学位。现任中国人民大学法学院副教授、中国人民大学刑事法律科学研究中心研究员，兼任中国刑事诉讼法学研究会理事。主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学与司法制度。出版独著《中国控辩式庭审方式研究》、《刑事公诉案件第一审程序》，参与撰写专著20多部，主编、副主编、参编教材20余种。在《中国法学》、《法学研究》等法学期刊和《法制日报》等法律类报纸发表学术论文、文章80余篇。

第一章 导论
一、控审分离的含义
二、控审分离的意义
三、控审分离的研究现状
四、研究思路与框架
五、主要研究方法
第二章 控审分离的历史演变
第一节 刑事诉讼模式与控审关系的演变
一、弹劾式与私人追诉主义下的控审分离
二、纠问式与封建专制集权下的控审合一
三、混合式与国家追诉主义下的控审分离
第二节 现代刑事诉讼中控审职能的科学划分
一、刑事诉讼职能理论――以控、辩、审三职能说为线索
二、现代刑事诉讼中控审职能的科学划分
三、行使控诉职能与审判职能的诉讼主体
第三章 控审分离的宪政基础
第一节 控审分离的宪政基础
一、宪政的基本理念
二、分权与制衡体制下审判权与治理权的关系
三、宪政体制中的法检机构及其关系
第二节 我国宪政体制下的控审分离
一、我国宪政体制的特点及其对控审机关的影响
二、我国宪政体制改革的目标――国家权力的制衡
三、我国宪政体制下控诉与审判的性质定位：行政权与司法权
第四章 控审分离的理论基础
第一节 正当法律程序与程序正义
一、正当法律程序理论的发展
二、正当法律程序与程序正义
第二节 程序正义对控审分离的要求
一、程序正义的要素
二、程序正义对控审分离的要求
第五章 控审分离在域外刑事诉讼法中的贯彻
第一节 侦查阶段的控审分离
一、侦查阶段的司法审查
二、控审分离在侦查阶段的展开
第二节 审查起诉阶段的控审分离
一、公诉审查与预审程序
二、控审分离在审查起诉阶段的展开
第三节 第一审程序中的控审分离
一、审判程序中的控审分离概述
二、诉因制度与公诉事实制度
三、预断排除规则
四、法院变更指控罪名的规制
五、法官庭外调查的规制
六、撤回公诉的限制
第四节 上诉审程序中的控审分离
一、上诉审审理的范围
二、上诉不加刑原则的适用
三、发回重审的限制
第五节 生效裁判救济程序中的控审分离
一、生效裁判救济程序概述
二、生效裁判救济程序的启动
三、再审审理的范围
四、禁止不利益变更原则
第六章 控审分离在中国刑事诉讼法中的实现
第一节 侦查阶段的控审不分及其矫正
一、我国侦查阶段的诉讼结构及侦查权的司法化
二、侦查阶段诉讼结构的改造：由纠问式向弹劾式转变
第二节 审查起诉阶段的控审不分及其矫正
一、我国检察机关审查起诉的非中立化与非诉讼化
二、审查起诉程序的改革
第三节 第一审程序中的控审不分及其矫正
一、公诉审查程序的改革
二、诉因制度的确立
三、审判阶段退回补充侦查制度的废除
四、变更指控罪名程序的完善
五、法官庭外证据调查程序的完善
六、撤回起诉的规制
七、简易程序的完善
第四节 第二审程序中的控审不分及其矫正
一、抗诉的性质之辨
二、全面审查原则的废除
三、上诉不加刑原则的完善
四、发回重审的改革
第五节 死刑复核程序中的控审不分及其矫正
一、死刑复核程序的理论渊源
二、死刑复核程序的缺陷――控审不分
三、最高人民法院收回死刑核准权评析
四、最高人民法院收回死刑核准权后死刑复核程序的变化
五、控审分离的实现――建立死刑案件三审终审制
第六节 审判监督程序中的控审不分及其矫正
一、审判监督程序中的控审不分
二、审判监督程序的改造
第七章 控审分离的保障
第一节 我国法检制度改革与宪法修改
一、我国法检制度改革
二、法检制度改革与宪法修改
三、法院功能的再造――角色的转变与确立法院权威
第二节 法官独立与法官中立
一、司法独立与法官独立
二、法官中立
三、司法伦理
第三节 检察官的当事人化与审判监督职能的诉讼化
一、检察官的当事人化
二、检察官的当事人地位与客观性义务
三、检察机关审判监督职能的诉讼化回归
主要参考书目
后记