新自由主义国际投资法律机制

20世纪90年代兴起的靠前投资法律机制，是指东道国政府、母国政府和外国投资者在外国投资议题领域相互据以汇聚期待的一套原则、规范、规则和决策程序。就其原则和规范而言，该靠前投资法律机制应被界定为新自由主义靠前投资法律机制。与贸易、货币、知识产权、发展援助等其他经济议题领域的靠前法律机制相比，新自由主义靠前投资法律机制的兴起、构造和变迁具有诸多独特之处。王彦志著的《新自由主义靠前投资法律机制——兴起、构造和变迁/靠前关系与靠前法跨学科研究文库》应用靠前法与靠前关系跨学科理论与方法，尤其应用靠前机制理论与方法，从原则、规范、规则和决策程序四大要素描述了新自由主义靠前投资法律机制的兴起、构造和变迁，从权力(现实主义)、制度(新自由制度主义)、观念(建构主义)、靠前偏好(自由主义)四大变量和制度变迁的路径依赖理论解释了新自由主义靠前投资法律机制兴起、构造和变迁的因果机理，进而解释和预测了靠前投资法律机制从新自由主义向内嵌自由主义、可持续发展的范式转型。

王彦志，吉林舒兰人，经济学博士，吉林大学法学院副教授。已出版著作《靠前经济法总论：公法原理与裁判方法》（华中科技大学出版社2013年版），合译著作《靠前经济法的宪法功能与宪法问题》（高等教育出版社2004年版）、《靠前法与环境》（第2版，高等教育出版社2007年版），并在《法制与社会发展》、《当代法学》、《靠前经济法学刊》、《中国靠前法年刊》、《世界经济与政治》等刊物发表学术论文40余篇。

引言
第一章新自由主义国际投资法律机制的兴起：一个机制理论的描述
第一节国际投资法律机制的早期历史演进
一、从习惯国际法转向双边投资条约
二、国际法学者眼中的国际投资法律机制
三、国际关系学者眼中的国际投资法律机制
第二节新自由主义国际投资法律机制的兴起
第三节新自由主义国际投资法律机制的证成
一、新自由主义国际投资法律机制的“国际机制”证成
二、新自由主义国际投资法律机制的“新自由主义”证成
第四节新自由主义国际投资法律机制的构成要素
一、新自由主义国际投资机制的原则
二、新自由主义国际投资机制的规范
三、新自由主义国际投资机制的规则
四、新自由主义国际投资机制的决策程序
第五节内嵌自由主义贸易法律机制vs新自由主义投资法律机制
第二章新自由主义国际投资法律机制的兴起：一个因果关系的解释
第一节新自由主义国际投资法律机制兴起的权力现实主义解释
第二节新自由主义国际投资法律机制兴起的新自由制度主义解释
一、承诺可信性的时间不一致问题
二、发展中国家竞争吸引资本的逻辑
三、历史时间的理性计算
四、既有国际制度的功能
第三节新自由主义国际投资法律机制兴起的观念建构主义解释
一、从结果的逻辑到适当的逻辑
二、从原则信念到因果信念
三、从完全理性到有限理性
第四节新自由主义国际投资法律机制兴起的自由主义国内偏好解释
一、作为前承诺的国际投资协定
二、墨西哥谈判订立NAFTA的实例
第五节新自由主义国际投资法律机制兴起的路径依赖演化解释
一、BIT本文形式、结构和内容的历史路径依赖逻辑
二、最初BIT和ISDS判例及学说的历史路径依赖逻辑
第三章新自由主义国际投资法律机制的构造：双边化的制度形式
第一节新自由主义国际投资法律机制的双边构造：双边vs多边
一、双边vs多边的概念界定
二、国际投资法律机制的双边构造
第二节国际合作制度边数形式选择的国际关系一般原理
一、国际制度边数形式的差异需要理论解释
二、国际制度边数形式差异的一般解释进路
三、国际制度边数形式选择的成本与收益解释
第三节新自由主义国际投资法律机制双边构造的权力现实主义解释
一、双边vs多边的霸权国理论解释
二、双边vs多边的权力不对称解释
第四节新自由主义国际投资法律机制双边构造的新自由制度主义解释
一、合作类型、物品类型和外部性
二、交易成本与合作收益的权衡
三、量身定制的优点：以色列的BIT策略
四、竞争资本与议题挂钩
五、既有国际制度的作用
第五节新自由主义国际投资法律机制双边构造的观念建构主义解释
第六节新自由主义国际投资法律机制双边构造的自由主义国内偏好解释
第七节新自由主义国际投资法律机制双边构造的路径依赖演化解释
第四章新自由主义国际投资法律机制的构造：私人化的执行方式
第一节新自由主义国际投资法律机制的私人化：投资者与国家间仲裁
一、国际法的私人化
二、新自由主义国际投资法律机制的私人化
第二节新自由主义国际投资法律机制私人执行的权力现实主义解释
第三节新自由主义国际投资法律机制私人执行的新自由制度主义解释
一、一般的国际争端解决理论解释：争端解决的法律化与第三方授权的差异
二、私人参与国际公法执行的专门解释：利益激励与信息便利
三、贸易领域与投资领域的其他比较：问题结构与执行差异
四、现有国际机制的制度生成功能：国际科层官僚的地位
第四节新自由主义国际投资法律机制私人执行的观念建构主义解释
第五节新自由主义国际投资法律机制私人执行的自由主义国内偏好解释
第六节新自由主义国际投资法律机制私人执行的路径依赖演化解释
第五章新自由主义国际投资法律机制的变迁：一个实证法学的描述
第一节新自由主义国际投资法律机制变迁的先天缺陷
一、实体法上的结构失衡
二、程序法上的公私错位
三、秩序上的双多边失调
第二节新自由主义国际投资法律机制变迁的条约实践
一、总体趋势：复杂化、多样性和平衡化
二、个别国家废除投资条约的实践
三、多数国家改革投资条约的实践
四、少数国家固守传统条约的实践
第三节新自由主义国际投资法律机制变迁的仲裁实践
一、总体趋势：透明化、不一致性和不平衡性
二、投资条约仲裁的透明度
三、实体待遇的仲裁实践
第六章新自由主义国际投资法律机制的变迁：一个机制理论的描述
第一节新自由主义国际投资法律机制构成要素的变迁
一、新自由主义国际投资法律机制原则的变迁
二、新自由主义国际投资法律机制规范的变迁
三、新自由主义国际投资法律机制规则的变迁
四、新自由主义国际投资法律机制决策程序的变迁
第二节新自由主义国际投资法律机制构造的变迁
一、形式变迁：双边化的继续和区域化的兴起
二、形式变迁：私人化的执行和国家化的干预
三、议题变迁：投资与贸易一体化、投资与非经济议题一体化
第三节新自由主义国际投资法律机制变迁的状态
一、机制变迁的复杂样态
二、国际投资法律机制的变迁抑或转向无机制
三、国际投资法律机制的内部变迁抑或机制本身变迁
第七章新自由主义国际投资法律机制的变迁：一个因果关系的解释
第一节新自由主义国际投资法律机制变迁的权力现实主义解释
一、发达国家的立场转向
二、新兴发展中大国的立场定位
三、其他不发达国家的立场定位
第二节新自由主义国际投资法律机制变迁的新自由制度主义解释
一、国际制度的交易功能
二、国际制度设计的灵活性与国际投资法律机制的适应性和稳定性
三、既有国际制度的效应
第三节新自由主义国际投资法律机制变迁的观念建构主义解释
一、ISDS仲裁案件经验和教训中的学习
二、IIA和FDI流动之间的因果关系认知的改变
三、对于新自由主义经济思潮的反思
第四节新自由主义国际投资法律机制变迁的自由主义国内偏好解释
一、反IIA、反ISDS运动的兴起
二、捍卫IIA、捍卫ISDS力量的发声
三、内嵌自由主义的妥协
四、尤利西斯的自缚：中国的最新实例
第五节新自由主义国际投资法律机制变迁的路径依赖演化解释
一、双边条约形式的路径依赖
二、投资实体保护的路径依赖
三、ISDS仲裁的路径依赖
结语
参考文献
后记

总序


国际关系与国际法联系紧密，国际关系学与国际法学相辅相成，在学术发展史上两个学科有着千丝万缕的联系。自20世纪90年代以来，在两个学科的联结在整体上被割裂近半个世纪后，国际关系学与国际法学的跨学科研究再度兴起，并迅速成为这两个学科最新发展的闪亮之处。目前，跨学科研究趋势正从国际关系学与国际法学的表层联系深入到彼此关联的基础性问题，从知识点的互通深入到方法论上的互借等。
厦门大学法学院国际关系与国际法跨学科研究团队在新世纪初率先将该交叉学科研究方法引入国内并深入研究，一直在国内保持领先地位。无论在国际法学界，还是国际关系学界，都已产生相当影响力。为了进一步推动国际关系与国际法跨学科研究的发展，构建跨学科交流与科研平台势在必行。为此，在2010年，厦门大学法学院批准设立国际关系与国际法跨学科研究中心，2011年跨学科研究中心创办了《国际关系与国际法学刊》。目前，跨学科研究中心与《国际关系与国际法学刊》已经成为国内该领域最为活跃的研究平台与交流媒介。“厦门大学法学繁荣计划子项目之一国际关系与国际法跨学科研究繁荣计划”也在2013年列入了厦门大学文科发展繁荣资助计划，试图通过该项目建设，将该研究团队与研究特色进一步做大做强，为长期以来以国际经济法研究一枝独秀的厦门大学国际法学国家重点学科增添新的学术增长点。
立足于以上基础，经过反复酝酿，精密筹划，厦门大学法学院国际关系与国际法跨学科研究中心决定创办“国际关系与国际法跨学科研究文库”（以下简称“文库”）。“文库”将以“前沿意识、精品理念”为指导，以系列学术专著、译著的形式，集中展现国际关系与国际法交叉研究领域的专题研究成果，促进学术繁荣和理论争鸣。我们期以本文库作为思想传播之媒介，学术交流之平台，博学审问，慎思笃行，自由争辩，自察自省，通过严肃认真的学术讨论和学术批评，推动国际关系与国际法跨学科研究的不断创新。我们也期许“文库”能与《国际关系与国际法学刊》一道，瞄准国际关系学与国际法学的学科前沿，积极开展国内外同行学术交流，荟萃国内外跨学科研究的优秀成果，推动国内外国际关系与国际法跨学科研究的共同进步。
本文库稿件来源但不限于厦门大学法学院国际关系与国际法跨学科研究中心的学者、校友，而以最大的诚意广泛征集海内外国际关系与国际法跨学科研究的专著、译著。当然，我们亦知，就整个国际关系与国际法跨学科研究而言，本文库仅为沧海一粟。庙廊之才，非一木之枝，希望能与学界同仁相濡相闻，砥砺共进。
是为序。
徐崇利刘志云