股东代表诉讼的理论与制度改进

书中有步骤地对日本、美国、德国、英国、法国的股东代表诉讼制度，针对各国理论和实务领域中存在的具体问题进行了系统性论述。
我国于2005年修订公司法时，首次引进了股东代表诉讼制度。该制度作为现代公司法制的一项重要制度，在保护中小股东利益、完善公司治理结构等方面有着十分重要的作用。但对于我国来说，股东代表诉讼制度仍是一项刚刚落地的新制度，如何使它在中国的大地上茁壮成长？如何使它为中国公司法制的完善和发展发挥作用？这些都是我国公司法乃至整个商法学界长期关注的问题。
然观邻国之日本，自1950年从美国“舶来”股东代表诉讼制度后的60年间，随着日本商法的一次次修改，日本公司法的许多制度也正悄然发生改变，股东代表诉讼制度在立法和法律适用等层面也出现了一些变化。尤其是2012年日本最新公司法草案也对股东代表诉讼制度作出了新规定，其中不乏值得我们借鉴之处。
本书的译者梁爽博士是日本神户大学的法学博士，其长期从事中日商法的比较研究工作，许多成果在国内外法学核心期刊上发表；另一名译者佐藤孝弘博士是华东政法大学的法学博士，其亦长期从事中日公司法的比较研究工作，并有许多科研成果在国内杂志上发表。两名译者均有深厚的学术功底和娴熟的外语能力，两人对公司法的把握和对日本法乃至日语法律用语的理解以及相互间的协作配合成为了这本译著获得圆满成功的重要基石。

前言
绪论
第一编 日本的股东代表诉讼制度
序章
第一章 股东代表诉讼制度的沿革以及法律规定
第一节 战前的董事责任追究
第二节 昭和25年(1950)商法修改和股东代表诉讼制度的引进
第三节 平成5年(1993)的商法修改及其影响
第二章 股东代表诉讼的类型及其特殊性
第一节 股东代表诉讼的类型和评价
一、股东代表诉讼的原型(股东、公司VS被告董事)
二、股东代表诉讼的一类(股东VS公司、被告董事)
三、不当代表诉讼(原告股东VS公司、其他股东、被告董事)
四、特殊类型一(原告股东、公司VS其他股东、被告董事)
五、特殊类型二(原告股东、被告董事VS公司、其他股东)
第二节 股东代表诉讼制度的目的及其特殊性
一、目的和注意点
二、特殊性和问题点
三、不当诉讼的构成要件
第三章 平成5年(1993)修改和平成13年{2001)修改
第一节 平成5年(1993)修法的意义和新课题
一、平成5年(1993)修法的意义和诉讼的实际状况
二、对于不当诉讼的担忧和申请法院责令对方提供担保的制度
第二节 平成13年(2001)修改内容和评价
一、平成13年(2001)修法的由来和经过
二、董事的责任减轻制度
三、股东代表诉讼的和解
四、公司作为被告董事的诉讼辅助参与人参加诉讼
五、向董事公告、通知起诉
六、平成13年(2001)修法的评价
第四章 股东代表诉讼与日本公司法
第一节 日本公司法制定之前的动向
第二节 法院驳回制度的引入
一、日本公司法框架下法院驳回制度的要件及意义
二、今后的课题及评价
第三节 不起诉理由书制度的引入
一、以往的先诉请求程序的概要及问题点
二、不起诉理由书制度的内容及意义
三、不起诉理由书制度运用上的注意点
四、今后的课题及评价
第四节 公司并购重组时原告适格问题的再考量
一、修改的背景及内容
二、修改的注意点
三、多重股东代表诉讼及今后的课题
第五章 本编小括

第二编 美国股东代表诉讼及其对日本的启示
第三编 欧洲各国股东代表诉讼制度的新举措
第四编 日本股东代表诉讼制度的改革
结语
参考文献
后记