法改语境下之澳门羁押制度

本书立足澳门刑事羁押司法实践，承载欧盟前沿法理之刑事诉讼法，汲取葡国、香港特区及台湾地区等两大法系的学术成果与葡澳传统之核心法理论，锐意揭示羁押期标准重构等深层法理。
同时，因应2014年生效的澳门新《刑事诉讼法典》法改前后浮现的焦点，关注检审分立原则在宪制层次解读之敏感课题。
作者期与读者分享法域雨露那一掬滋润。本专著对澳门特区法学士、大律师、司法官、立法者及中靠前地的法律工作者都将有所裨益。

赖建国博士（David Sir）
男，澳门居民，澳门大学法学士及法学硕士、中国政法大学法学博士（民事诉讼法方向），曾师从陈光中教授、宋朝武教授等法学名家。于澳门检察院从事刑事诉讼检控实务多年；通过澳门第二届司法官团法律考核；澳门政府法律改革及靠前法事务局首席不错技术员（法律范畴），澳门特区政府刑事讼诉法及民事诉讼法法改核心组成员。兼任澳门大学法学院、澳门城市大学法律教员，教授澳门法核心“五大法典”及行政法。应邀在澳门各核心法律刊物发表法律专业论文逾十篇，为澳门大学法学士编写本科教程，为IEL世界法律百科全书（澳门卷）澳门民事诉讼法英文专著之作者。

第一章羁押制度概述
第一节羁押措施历史沿革
一、古罗马羁押史
二、澳葡羁押史
第二节羁押的含义和特征
一、羁押的含义
二、羁押的特征
第三节羁押类型之司法实践
一、常见犯罪类型
二、对准公罪羁押的反思
第四节羁押制度之规范体系
一、羁押制度法律广义
二、羁押制度法律狭义
第五节羁押批示论略
一、羁押决定各阶段
二、羁押批示之格式化
三、《欧洲人权公约》的启示
第二章司法实务考：羁押决定之法定刑及目的要件
第一节羁押决定之法定刑要件
一、2013年澳门《刑事诉讼法典》第186条与第193条之立法剖析
二、《有组织犯罪法》第29条
三、第62004号法律第26条
第二节羁押决定之具体目的
一、具体目的：第188条ａ项述评
二、具体目的：第188条ｂ项述评
三、具体目的：第188条ｃ项述评
四、法理前瞻：对预防性羁押的反思
第三节羁押决定之抽象目的——法律原则
一、合法性原则
二、适度及适当原则
三、补足性原则
第三章司法实务考：羁押决定之证立要件
第一节强烈迹象要件
一、基础性标准：应判处徒刑
二、司法官眼中的强烈迹象
第二节强烈迹象与证据
一、证据的含义
二、制度渊源
三、证据原则
四、强烈迹象不等同证据
第三节法源反思：强烈迹象与合理怀疑
一、合理怀疑与排除合理怀疑
二、强烈迹象与合理怀疑
第四节羁押决定之证据审查
一、证据审查是薄弱环节
二、证据审查前之拘留合法性审查
三、证据审查之一：四种获得证据的方法
四、证据审查之二：七种证据方法
第五节法制缺失之证人保障及证言获取
一、证人证言及保障制度
二、证言获取新视角
三、证言获取之立法观
第四章法理核心：羁押期划定标准重构
第一节羁押期之复查
一、复查之司法实践
二、对另案羁押之反思
第二节立法探讨：谁主羁押期延长
一、政府法改部门之解读
二、立法会常设委员会之信守
三、法律观点搜集
第三节法理错配：羁押期划定标准
一、传统的羁押期划定标准
二、重构羁押期划定标准
第五章法理焦点：审检分立原则下羁押权配
第一节羁押决定权
一、法改触发羁押决定权
二、司法官委员会主张考
三、律师界主张考
第二节审检分立宪制原则
一、审检分立原则与话语权潜规则
二、比较法视野下的审检分立
三、法理回归：宪制视野下的强制措施决定权
四、具体建言：各强制措施决定权重构
第三节羁押措施新论
一、同样严厉的居所监视措施
二、时尚脚镣之高科技套餐
三、经济担保措施新论
参考文献
后记