地方立法后评估的理论与实践

    《地方立法后评估的理论与实践》主要内容包括：立法后评估的背景、立法后评估及其相关概念、立法后评估的现状、立法后评估的前景、美国立法后评估的背景、美国立法后评估的制度化历程、美国立法后评估的现状、美国立法后评估制度对中国的启示与借鉴等。

第一章 立法后评估的由来、现状与前景
第一节 立法后评估的由来
一、立法后评估的背景
二、立法后评估及其相关概念
第二节 立法后评估的现状
第三节 立法后评估的前景

第二章 立法后评估的国际借鉴
第一节 美国立法后评估制度
一、美国立法后评估的背景
二、美国立法后评估的制度化历程
三、美国立法后评估的现状
四、美国立法后评估制度对中国的启示与借鉴
第二节 德国立法后评估制度
一、德国立法后评估的背景
二、德国立法后评估的制度化历程
三、德国立法后评估的现状
四、德国立法后评估制度的经验
第三节 英国立法后评估制度
一、英国立法后评估的背景
二、英国立法后评估的制度化历程
三、英国立法后评估的现状
四、英国立法后评估制度的经验
第四节 日本立法后评估制度
一、日本立法后评估的背景
二、日本立法后评估的制度化历程
三、日本立法后评估的现状
四、日本立法后评估制度的启示

第三章 地方立法后评估的学理基础
第一节 立法后评估与相关制度的关系
一、立法后评估与立法前评估
二、立法后评估与立法规划
三、立法后评估与法规清理
四、立法后评估与执法检查
五、立法后评估与立法监督
第二节 地方立法后评估的原则
一、客观性原则
二、科学性原则
三、民主性原则
四、实效性原则
第三节 地方立法后评估制度的主要功能
一、描述与评价功能
二、检验与改进功能
三、批判与反思功能

第四章 地方立法后评估的主体
第一节 国外立法后评估主体简介
一、英国立法评价中的主体
二、美国立法评估主体的变迁
三、日本的法律绩效评估主体
四、联邦德国的立法评估主体
五、澳大利亚的立法审查主体
第二节 我国地方立法后评估主体比较
一、地方立法后评估概况
二、地方立法后评估的主体模式
三、地方立法后评估主体的发展脉络
第三节 立法后评估主体发展趋势
一、立法后评估不同主体的优劣比较
二、确立我国立法后评估主体应遵循的原则
三、我国立法后评估主体应以立法机关为主

第五章 地方立法后评估的方法
第六章 地方立法后评估的指标
第七章 地方立法后评估的程序
第八章 地方立法后评估的结果运用

附录一 上海市地方性法规立法后评估办法（草案）
附录二 法规“生命周期”的问题、成因与对策——以上海市地方性法规为例
附录三 “世博立法”评估总报告
附录四 上海市环保类地方性法规实施效果评估
后记