民意对刑事司法过程的影响

民意是典型刑事案件处理过程中存在的一种客观事物，民意与司法的关系也是理论界关注的热点问题。民意一旦形成，对于刑事司法过程的影响将不可避免，此种影响既可能是积极的也可能是消极的。对于刑事司法人员而言，无论其主观意愿如何，为了增加刑事裁判的可接受性，进一步提升司法公信力，他们有必要关注民意。民意之所以对刑事司法过程产生消极影响，其深层次原因在于民意与司法机关意见之间存在内在的张力。为了实现民意与刑事司法的良性互动，我们应该理性地对待刑事司法过程中的民意，在刑事司法过程中应当有效地倾听民意、主动地回应民意并积极地引导民意，同时落实相关的配套制度，民意与刑事司法的和谐共处接近有可能从愿景成为现实。

何静，1979年生于安徽巢湖，法学博士，现任南京工业大学法学院副教授。长期从事刑事诉讼法学的教学和研究工作，近年来在《中国刑事法杂志》等期刊发表论文二十多篇，科研成果先后获得江苏省社科应用研究精品工程很好成果二等奖、全国博士生学术论坛征文二等奖、江苏省哲学社会科学界学术大会很好论文一等奖等奖项，本书同名博士学位论文获得靠前届陈光中诉讼法学很好研究生学位论文奖。

导论
一、研究对象的选择：民意与刑事司法的关系
二、研究的现实背景：民意正在影响刑事司法过程
三、研究现状综述
四、研究方法
五、本书的基本思路与主要内容
第一章民意的一般理论
第一节民意的概念
一、民意概念的界定
二、民意与相关概念辨析
第二节民意的分类与特点
一、民意的分类
二、民意的特点
第三节民意的形成机理
一、民意形成的基础
二、影响民意走向的客观因素
第四节民意的表达
一、民意表达的必要性
二、民意表达的路径
第二章民意对刑事司法过程影响的必然性
第一节民意影响刑事司法过程的历史考察
一、中国古代社会
二、新民主主义革命时期
第二节民意影响刑事司法过程的现实条件
一、刑事司法的特性吸引公众关注刑事司法过程
二、司法的民主化为民意介入司法提供了制度途径
三、社会生活环境为民意影响司法提供了时空媒介
四、司法自由裁量权为民意影响司法提供了操作空间
第三节民意影响刑事司法过程的深层次原因
一、司法理念层面的原因
二、司法制度层面的原因
三、司法技术层面的原因
第三章民意影响刑事司法过程的功能评价
第一节民意的一般功能
一、沟通功能
二、决策参考功能
三、监督功能
第二节民意对刑事司法过程的积极影响
一、有助于监督刑事司法权力的行使
二、有助于刑事司法机关正确处理案件
三、有助于增强刑事司法的独立性
第三节民意对刑事司法过程的消极影响
一、影响刑事司法机关独立作出裁决
二、妨害刑事司法公正的实现
三、减损刑事司法权威
四、降低刑事司法效率
第四章民意与刑事司法机关意见的冲突分析
第一节民意与刑事司法机关意见冲突的现实表现
一、犯罪认定上的冲突
二、刑事制裁上的冲突
第二节民意与刑事司法机关意见冲突的原因
一、评价主体的专业能力不同
二、评价方法不同
三、评价标准不同
四、评价主体的心理不同
五、法律规范的抽象性与相对滞后性特点
第三节对民意与刑事司法机关意见冲突的评价
一、冲突的客观实在性
二、冲突的非对等性
三、冲突的可协调性
第五章理性对待刑事司法过程中的民意
第一节刑事司法过程中对待民意的理论分歧
一、排斥论
二、考量论
三、本文的立场
第二节刑事司法过程中对待民意的实践检视
一、刑事司法过程中对民意的倾听
二、刑事司法过程中对民意的采纳
三、刑事司法过程中对民意的回应
第三节理性对待民意的基本思路
一、刑事司法权的行使应当独立于民意
二、刑事司法权应当依法行使
三、刑事司法过程中应该有效地倾听民意
四、刑事司法过程中应该主动地回应民意
五、刑事司法过程中应该积极地引导民意
第四节理性对待民意的具体措施
一、完善刑事司法机关独立裁判的保障机制
二、完善刑事司法过程中公民的参与机制
三、完善刑事司法过程中的信息公开机制
四、完善刑事司法过程中民意的传输机制
五、规范刑事司法过程中媒体的报道行为
结论
参考文献
后记