和解合同研究

关注新时代“枫桥经验”建设响应纠纷实质性解决实践要求融合传统制度与和解理论发展

坚持和发展新时代“枫桥经验”是社会治理现代化的重要方略。为响应“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”和纠纷实质性解决的时代要求，作为一种当事人自治解决纠纷的重要载体，和解合同在我国治理实践中广泛存在。本书以专著形式对和解合同进行研究，对其理论基础和制度构建进行深入探讨，具有重要的现实意义。本书对和解合同制度的研究，归结为体系问题和方法问题。就体系问题，重点研究和解合同中确认行为的体系定位、确认的效力，以及和解合同与确认行为之间的规范性关联。就方法问题，侧重于解释论框架下和解合同适用规则的构建。总之，本书详细论述了和解合同的基本概念、理论性质、解释方法、效力强化及其限制规则，以及合同制度的特殊适用规则，从实体法上建构了一个和解合同的制度体系，同时对程序法上和解合同的适用规则和法律效果进行了研究。

目录第一章 绪论第一节 研究背景与研究意义一、政治意义二、现实意义三、实践意义四、规范意义第二节 实证法的发展及现状一、我国立法发展概况二、比较法综述第三节 理论研究现状及问题一、和解合同时代性的理论发展二、和解合同的典型性三、和解合同效力的学说状况四、和解合同效力瑕疵的学说状况五、和解合同的履行障碍及其救济六、和解合同程序面向的学说状况第四节 研究方法一、理论解释方法二、实证研究方法三、历史分析方法四、比较分析方法第二章 新时代“枫桥经验”与和解合同第一节 “枫桥经验”的现代发展一、“枫桥经验”发展的社会基础二、基层治理中正式正义体系的谦抑性三、“枫桥经验”的时代发展第二节 新时代“枫桥经验”的传统制度资源一、法律传统的重要性二、中西方正义体系的对比三、中西法律文化的整合四、制度和文化的实践互动第三节 新时代“枫桥经验”中纠纷解决的合意性一、协商纠纷处理方式的合意理论二、作为合作纠纷解决方式的调解协商三、协商解决纠纷的可行性第四节 本章小结第三章 和解合同的基础理论第一节 和解合同的制度功能一、理性权利处分二、消除不确定状态三、恢复整体关系第二节 和解合同的私法传统一、比较法上的渊源与发展二、我国和解制度的私法传统第三节 和解合同的理论基础一、意思自治：和解合同的理论基础二、确认行为：和解合同的体系位置三、个别规范理论：和解合同的效力基础第四节本章小结第四章和解合同的基本概念第一节和解合同的基本属性一、和解合同的要件二、和解合同的性质第二节和解合同的内容构成一、争议事项与非争议事项二、非争议事项与和解基础三、争议事项与和解基础四、和解内容第三节本章小结第五章和解合同的解释第一节合同解释基础理论一、合同解释的意义二、合同解释的理论冲突与协调三、合同解释的独立价值与功能四、合同解释的类型第二节和解合同目的一、合同目的理论二、合同目的与合同解释三、和解合同目的特殊性第三节和解合同解释的理论与适用一、解释的方式与目标二、主要考量因素三、解释规则构建第四节本章小结第六章和解合同效力强化及其特殊规则第一节和解合同内容的确定效力一、效力强化的理论基础二、和解内容的确定效力第二节争议事项的规范含义一、实践和理论中的问题二、争议事项的提出及其理论基础三、争议事项的解释适用和认定规则四、本节小结第三节显失公平制度适用的特殊规则一、理论和实践中的问题二、显失公平适用的可能性与必要性三、影响显失公平适用的理论和要素四、本节小结第四节本章小结第七章和解合同的解除及其限制第一节和解合同解除的特殊性一、和解合同解除的一般性与特殊性二、影响和解合同解除的基础理论第二节和解合同解除的限制规则一、以和解内容尚未履行为基本前提二、和解合同性质对解除的影响三、特殊情形（弃权求偿型）解除权的构造第三节和解合同解除的效果一、解除效果的基础理论二、和解合同解除效果第四节本章小结第八章和解合同的程序法面向第一节和解合同程序效力的获得一、实体法效力与程序法效力的区别二、获得程序法效力的可行途径第二节诉讼外调解协议的契约化一、调解的属性及定位二、调解的契约化构造三、调解的规范体系第三节和解合同的司法确认一、基本原理二、和解合同司法确认第四节本章小结结语附录现代社会中契约自由的发展与规制参考文献