民事审判独任制研究

对效率的追求日益成为当今世界各国司法改革的主要动力和重要目标，而如何挖掘民事诉讼程序制度内部的潜力是关系到改革成败的关键。独任制的现代发展正是在这一背景下展开的。目前中国也面临着提高司法效率的巨大现实需求。同时，独任制在民事诉讼中适用的相对边界是一个连接着民事程序制度和司法制度的大问题。因此，对独任制适用基本原理的深入探讨有助于实现民事审判资源的优化配置以及民事司法改革的推进。本文在作者博士论文的基础上精心修改完成，深入考察了两大法系独任制的传统适用与现代发展过程，揭示了独任制发展适用的共同趋势及内在原理，充分论证了独任制适用与民事案件类型、民事诉讼程序、民事程序选择权以及法官等诸多因素的内在关系，提出独任制的扩张适用要实现诉讼资源的合理配置，保障当事人在审判组织适用与转换中的程序基本权，兼顾司法的公正性与效率性。

引论
一、问题的引出
二、研究的现状
(一)现有研究成果的梳理
(二)现有研究成果的特点
三、研究的对象和研究的视角
四、研究的重点和创新
(一)德国独任制适用的资料性贡献
(二)对独任制适用范围的理论探索
(三)对民事普通程序规范化的实现
第一章民事审判独任制导论
一、民事审判组织的一般理论
(一)民事审判组织的界定
(二)民事审判组织的基本形式
(三)民事审判组织的内外关系
二、民事审判独任制的基本特征
(一)民事独任法官的权力
(二)民事独任法官的基本审理方式
(三)民事独任制适用的主要程序
三、民事审判独任制的基本功能和一般技术原理
(一)独任制的主要优势
(二)独任制的主要不足及克服
(三)独任制的基本功能和一般技术原理
本章小结
第二章民事审判独任制的比较法考察
一、国外民事审判独任制的传统考察
(一)英美法系独任制适用的传统
(二)大陆法系独任制适用的传统
(三)国外独任制传统适用的特点及原因
二、国外民事审判独任制的现代发展
(一)民事审判独任制的现代发展趋势
(二)民事审判独任制现代发展的原因
三、独任制与合议制适用与转换中的权利配置
(一)不同模式下独任制适用与转换的权利配置
(二)独任制与合议制适用与转换中的“权利”探讨——诉权，审判权?
本章小结
第三章民事审判独任制适用的考虑因素
一、独任制适用与民事案件类型化
(一)民事案件类型化的理论
(二)独任制适用与民事案件类型化的实践
二、独任制适用与民事诉讼程序的多元化
(一)独任制适用与民事程序设置的多元化
(二)独任制适用与民事程序法理的多样性
(三)独任制适用与各级民事程序功能的分层
三、独任制适用与民事程序选择权
(一)民事程序选择权的法理基础
(二)独任制适用与民事程序选择权
四、独任制适用与法官
(一)法官的素质
(二)法官的权威
(三)法官的独立
本章小结
第四章中国民事审判独任制适用的现状与问题
一、中国民事审判组织适用的历史发展与现状
(一)中国民事审判组织的古代传统和近代转型
(二)中国民事审判组织的现状及历史成因
二、中国独任制适用现状的检讨之一——组织反思
(一)独任制适用范围的界定过窄
(二)独任制适用范围的任意扩张
(三)审判组织内部运作的案件审批模式
(四)独任制与合议制适用与转换中的权利配置失衡
三、中国独任制适用现状的检讨之二——程序反思
(一)独任制适用的诉讼程序单一及僵化
(二)程序功能未实现有效的分层
(三)独任法官对非讼法理的运用不充分
(四)当事人选择权的保障不充分
本章小结
第五章中国民事审判独任制的改造
一、独任制扩张适用的正当性标准
(一)诉讼资源的合理配置
(二)当事人程序基本权的保障
(三)司法效率与司法公正的兼顾
二、独任制扩张适用的考虑因素
(一)独任制扩张适用的组织完善
(二)独任制扩张适用的程序构建
(三)当事人选择权的尊重和体现
(四)法官的素质
(五)法官独立与法院独立
三、独任制扩张适用下其他审判组织制度的配套改革
(一)合议制功能的强化
(二)审判委员会的功能定位
(三)人民陪审员制度的完善
四、独任制扩张适用下相关制度的改革和完善
(一)独任制与其他选择性纠纷解决方式的衔接与协调
(二)裁判文书的简化
本章小结
结语
参考文献
后记