论刑法中危险犯的"危险"

本书在探讨危险犯的立法依据的基础上，探究危险犯中“危险”的本质。刑法中所谓“危险”应当是指有法益侵害可能性的一种被判断的状态。以“危险”性质不同作为标准，可以将危险犯划分为具体危险犯和抽象危险犯两类。具体危险犯是指行为人的行为是否具有足以造成某种后果的危险,需要根据具体案情加以判断的犯罪。具体危险犯中的“具体危险”从本质上来说，就是人类以一定客观事实为基础所做出的一种客观判断。而抽象危险中的“抽象”一词是对于抽象危险的一种形式性设定。这种“形式”要求意味着抽象危险犯的危险范围在犯罪构成设定的范围内具有一定的普遍性和一般性，但并不保证。抽象危险犯的处罚范围需要运用结果无价值的观点进行一定的限制。

郑明玮，辽宁省人民检察院检察官，辽宁省检察理论研究人才库成员。2014年6月毕业于华东政法大学刑法学专业，获法学博士学位。

总序／1
前言／1
导言／1
一、 研究之缘起／1
二、 研究之现状／4
三、 研究之方法／7
第一章 风险社会与风险刑法／9
第一节 风险社会中的危险与风险／10
一、 危险与风险的概念考察／10
二、 现代化社会中危险产生的原因／14
三、 现代化社会中危险的特征／16
四、 现代化社会中危险的主要表现／20
第二节 我国社会中危险的主要表现／33
一、 经济发展不平衡导致的危险／35
二、 制度缺陷导致的危险／37
三、 环境恶化导致的危险／40
四、 经济全球化带来的危险／41
第三节 风险社会中的风险刑法／43
一、 现代社会的危险对刑法的挑战／44
二、 风险刑法的概念和特征／49
三、 风险刑法与传统刑法理论的冲突／61
四、 风险刑法的扩张尺度／64
第二章 危险犯的立法依据与危险的本质／72
第一节 危险犯的立法依据／73
一、 反对设立危险犯的依据／73
二、 危险犯设立的理论基础／76
三、 危险犯设立在刑法中的作用／84
第二节 危险犯中危险的本质／89
一、 危险本质学说探究／89
二、 危险本质争论的基本点／103
三、 我国危险犯中危险的本质／105
第三章 危险犯的概念与分类／111
第一节 危险犯的概念／111
一、 德国、日本危险犯概念历史考察／112
二、 我国危险犯概念的争论／117
三、 危险犯概念的本质探寻／126
四、 危险犯概念的辨析／133
第二节 危险犯的分类——以“危险”性质为标准／146
一、 危险犯分类的争议／146
二、 具体危险犯与抽象危险犯之关系论／153
三、 新近分类理论的介绍／155
第四章 具体危险犯及其危险的判断／158
第一节 具体危险犯及其构造／159
一、 具体危险犯设立的合理范围／159
二、 具体危险犯的构造／161
三、 具体危险犯的立法特征／177
第二节 具体危险的判断／178
一、 传统的具体危险判断理论／180
二、 修正的具体危险判断理论／185
三、 我国具体危险判断理论的构建／192
第五章 抽象危险犯及其危险的限缩／201
第一节 抽象危险犯及其构造／202
一、 抽象危险犯的立法根据／202
二、 抽象危险犯本质探究／209
三、 抽象危险犯的法益要素／216
四、 抽象危险犯的行为要素／218
五、 抽象危险犯的主观要素／220
第二节 抽象危险的限缩／224
一、 抽象危险限缩的争议／225
二、 抽象危险限缩的理论考察／227
三、 抽象危险限缩理论的构建／241
四、 抽象危险限缩的配套措施／245
人名翻译对应表／247
参考文献／249
后记／260