虚假诉讼罪研究

虚假诉讼罪是刑法修正案九新增的罪名。本书从比较法研究、犯罪构成要件要素、虚假诉讼的类型、罪名与罪数、民事程序与刑事程序的衔接等方面作了论述。

刘仁海，汉族，山东平邑人。山东中医药大学理学学士，华东政法大学法学博士。现在江苏省盐城开发区法院任四级不错法官。发表法学论文三十余篇，参加优选人民法院重大调研课题多项，多篇学术论文获优选人民法院表彰。系华东政法大学兼职硕士生导师，盐城市人大常委会立法咨询专家。

总序／1
前言／1
第一章比较法研究／1
第一节虚假诉讼的入罪模式／1
一、独立罪名／1
二、有明文规定的纳入他罪／2
三、无明文规定的纳入他罪／3
第二节大陆法系国家的主要做法／4
一、德国／4
二、日本／5
第三节英美法系国家的主要做法／7
一、英国／7
二、美国／10
第四节我国的崭新立法及其意义／13
一、平息了是否入罪的争论／14
二、厘清了众说纷纭的称谓／15
三、统一了刑法规范的适用／17
四、创设了崭新的犯罪样态／19
第二章犯罪客体论／22
第一节本罪犯罪客体的复杂性／22
一、本罪的犯罪客体是复杂客体／22
二、本罪的复杂客体又有其复杂构成／24
三、犯罪客体的复杂性带来的问题／25
第二节关于“妨害司法秩序”／28
一、虚假诉讼罪侵犯的直接客体和主要客体／28
二、虚假诉讼罪妨害司法秩序的本质／29
三、设虚假诉讼罪完善了妨害司法类罪体系／30
四、“妨害司法秩序”的情节问题／31
第三节关于“严重侵害他人合法权益”／32
一、“合法权益”的内涵／33
二、“合法权益”的外延／35
三、关于“严重侵害”的界定／36
第四节虚假诉讼罪的入罪标准／37
一、犯罪的“定量因素”／37
二、立法与司法实践中入罪标准的模式／38
三、虚假诉讼罪入罪标准的设计／40
第三章犯罪行为论／42
第一节关于行为的一般理论／42
一、刑法学上的“行为”／42
二、民法学上的“行为”／43
三、“民转刑”犯罪考量民法原理的必要性／45
第二节关于“捏造事实”／47
一、“捏造”的含义／47
二、“事实”的民法学解读／47
三、“伪造、变造、隐瞒”证据与“捏造事实”／51
四、“捏造事实”的法律性质／52
第三节关于“提起民事诉讼”／55
一、虚假诉讼罪视角下的民事诉讼／55
二、关于民事诉讼的“提起”／57
三、“民事诉讼”的界定问题／60
四、诉讼中转移财产的虚假行为／64
第四节虚假诉讼行为类型化研究／65
一、虚假诉讼的类型划分／65
二、虚假诉讼与恶意诉讼之辨／68
三、虚假诉讼与错误诉讼之辨／81
第四章犯罪形态论／83
第一节虚假诉讼罪的构成／83
一、虚假诉讼罪的构成要件／83
二、关于提起虚假诉讼的“目的”／85
三、关于虚假诉讼行为的“作为”与“不作为”／86
四、刑法文意蕴涵的“情节”／87
第二节虚假诉讼罪的停止形态／88
一、关于故意犯罪停止形态的学说／88
二、虚假诉讼罪存在既遂之外的其他形态／91
三、虚假诉讼犯罪行为的“着手”与“成就”／93
四、虚假诉讼罪既遂之外的形态／94
第三节虚假诉讼罪的罪数形态／96
一、罪数形态的含义及分类／96
二、法定的一罪／97
三、处断的一罪／99
第四节与相关罪名的比较／103
一、虚假诉讼罪与“证据犯罪”／103
二、关于主体方面的特别说明／106
三、与虚假破产罪的比较／107
第五章追责机制论／109
第一节虚假诉讼罪的防控／109
一、强化法官的审查责任／109
二、充分利用相应的民事诉讼制度／110
三、借助社会力量帮助识别虚假诉讼／111
第二节虚假诉讼罪的发现／112
一、独谋的虚假诉讼／112
二、合谋的虚假诉讼／115
三、法院根据民事诉讼证明标准作出判决的情况／116
第三节民事与刑事的衔接／119
一、民事向刑事过渡的部门法依据／119
二、刑事与民事衔接的关键部位／120
三、刑事立法所体现的认定标准／121
四、民事与刑事协同作用的系列问题／123
五、构建法官直判制度／124
附录一／126
附录二／129
附录三／135
参考文献／138
后记／145