舆论监督与司法公正

舆论监督与审判独立具有追求社会公平正义的共同价值目标，传媒和司法也被视为民主法治国家的“鸟之两翼”、“车之两轮”。陈建云所著的《舆论监督与司法公正》深刻剖析了舆论监督与司法公正之间的二元悖论关系，全面总结了我国传媒监督司法的成效及存在的问题，仔细研讨了英国、美国消解传媒影响司法问题的理念与规则。在此基础上，提出在传媒与司法之间形成良性紧张、保持适度张力的观点，使传媒勇于监督司法而不至于造成“媒介审判”，司法有信心公开但不屈从于新闻舆论，两者相互制约相互促进，共同实现社会的公平正义。本书论证严谨，案例典型，兼具学理性和可读性。

陈建云，生于1967年，河南南阳人，新闻学博士。现任复旦大学新闻学院教授、博士生导师、新闻系主任。研究兴趣为报人与报史、新闻传播法制与伦理，著有《中国当代新闻传播法制史论》（山东人民出版社2005年版）、《大变局中的民间报人与报刊》（福建教育出版社2008年版，台湾花木兰文化出版社2016年修订版）、《向左走 向右走――一九四九年前后民间报人的出路抉择》（福建教育出版社2010年版，台湾花木兰文化出版社2016年修订版）等书。

序言 黄瑚
前言 以舆论监督促进司法公正
第一章 舆论监督与司法公正的悖论
第一节 传媒有权监督司法
第二节 传媒热衷于报道司法案件
第三节 舆论监督有利于司法公正
第四节 舆论监督可能导致“媒介审判”
第二章 我国舆论监督的困境与变革
第一节 舆论监督的历程
一、从“报刊批评”到“舆论监督”（1978-1988）
二、新闻监督主体多头并举（1989-2001）
三、传统媒体与新媒体形成监督合力（2002年至今）
第二节 舆论监督的困境
一、监督不力
二、监督不易
三、监督错位
第三节 消解舆论监督困境的举措
一、创新媒介体制，统一监督权责
二、健全新闻法制，保护舆论监督
三、诽谤“去罪化”，免于“因言获罪”恐惧
四、新闻机构切实保护记者，以组织之力抗衡公权滥用
五、提高职业素养，避免监督错位
第三章 传媒监督司法的光荣与梦想
第一节 扩大个案影响，宣扬法治理念
一、成功设置法治议题
二、彰显个案的法治价值
三、培育公民的法律信仰
第二节 变革公共政策，推动法治进程
第三节 发挥监督之力，促进个案公正
第四章 我国传媒报道司法存在的问题
第一节 事实判断，先入为主
第二节 疑案报道，有失客观
第三节 盲目鼓吹，为冤案“背书”
第四节 犯罪案件不当报道，产生负面社会效应
一、过度解析犯罪社会成因，滋生“犯罪英雄主义”
二、详述犯罪手法和意图，可能产生“示范效应”
三、逼真呈现犯罪残酷现场，引发受众心理恐惧
四、犯罪报道娱乐化，有损社会道德
第五章 英美两国消解传媒影响司法的举措
第一节 英国法律对媒体报道司法的规制
一、推迟媒体报道诉讼程序
二、禁止媒体披露案件相关信息
三、以“藐视法庭罪”惩罚违规媒体
第二节 美国法律对新闻自由与公正审判的兼顾平衡
一、美国藐视法庭罪的渊源及其流变
二、司法“缄口令”与封闭法庭
三、对被告获得公正审判权利的司法救济
四、法官律师新闻界走向合作
第六章 保持传媒与司法之间的合理张力
第一节 传媒之于司法：监督而不越位
一、公心善意原则
二、“无罪推定”原则
三、客观性原则
第二节 司法之于传媒：开放而不屈从
一、司法开放透明，善待善用媒体
二、健全审判机制，消解“媒介审判”
附录
西方自由新闻业的民主“看门狗”功能：理想图景及现实审视
美国媒体对消息提供者的保护：职业道德与司法公正的冲突
新闻敲诈，该当何罪？
“中国十大影响性诉讼”一览表（2005-2015）
最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定
主要参考书目
后记