中国刑事法庭审判叙事话语互动研究

本书基于真实的中国刑事法庭审判话语语料，采用话语分析、社会学、法学、语用学等多学科相结合的途径，在刑事庭审叙事话语互动框架下，对中国刑事庭审叙事话语进行互动研究，通过对语料的静态描写、定性分析和理论解释，总结出中国刑事庭审叙事话语的结构特征、互动规律和互动的意义。本书的研究重点探索中国刑事庭审叙事话语的互动，发掘控、辩、审三方在刑事法庭上叙事话语互动的规律和意义，对\"司法体制改革\"背景下推进以审判为中心的诉讼制度改革，保障司法公平正义，在司法语言实践层面具有应用价值。

向波阳，男，汉族，湖北麻城人，中共党员，博士研究生，副教授，硕士研究生导师，现任湖北师范大学国际教育学院党总支书记、院长，国际交流合作处处长，港澳台办公室主任。研究兴趣：法律语言学和话语篇章语用方向。先后主持完成省、市、校各级教、科研项目6项，参与国家社科基金项目1项，教育部人文社科项目1项，省、厅级教、科研项目4项；发表教、科研论文20余篇，主编或副主编大学英语专业本科教材4部，参加国际国内高级别学术会议10余场。长期为本科生讲授英语语言学、跨文化交际学、学术论文写作等专业课程，为研究生讲授语用学等课程。

第一章　绪 论 第一节　选题的缘起 第二节 本研究的目标和主要内容 一、研究目标 二、研究内容5 第三节 本研究拟解决的关键问题 第四节 研究方法及语料说明 一、研究方法 二、研究语料 第五节 相关术语 一、叙事（Narrative） 二、叙事话语（Narrative Discourse，缩写为ND） 三、刑事庭审话语（Criminal Courtroom Discourse，缩写为CCD） 四、刑事庭审叙事话语 　　（Criminal Courtroom Narrative Discourse，缩写为CCND） 第六节 中国刑事庭审制度概述 一、中国刑事庭审的法律依据 二、中国刑事法庭审判程序 第七节 本研究的篇章结构 第二章 文献综述 第一节　国外法律语言研究概述 第二节 国内法律语言研究概述 第三节 广义叙事话语研究 第四节 庭审叙事话语研究 一、国外相关研究 二、国内庭审叙事话语研究 第三章 理论框架 第一节 理论基础 一、关于“理性” 二、关于“互动” 三、话语分析 第二节 本书研究框架 一、理论观点 二、分析框架 第四章 中国刑事庭审叙事话语的结构特征 第一节 中国刑事庭审叙事话语的构成 第二节 起诉叙事话语的结构特征 一、主叙事话语的构成 二、嵌入叙事话语的构成 第三节 辩护叙事话语的结构特征 一、主叙事话语的构成 二、嵌入叙事话语的构成 第四节 判决叙事话语的结构特征 一、主叙事话语的构成 二、嵌入叙事话语的构成 第五节 本章小结 第五章 中国刑事庭审叙事话语的互动（上）：两相互动——控、辩对抗 第一节 主体内互动：合作 一、起诉叙事话语主体内互动：构建一个被告人有罪而且罪重的故事 二、辩护叙事话语主体内互动：构建一个被告人无罪或者罪轻的故事 第二节 主体间互动：对抗 一、被告人嵌入叙事话语 二、辩护人主叙事话语 第三节 崔案中的控、辩叙事话语对抗互动 一、控方故事（起诉书节选） 二、辩方对抗 第四节 本章小结 第六章　中国刑事庭审叙事话语互动（下）：三相互动——控、辩、审融合 第一节 事实的概念 一、哲学意义上的事实 二、法律事实 三、法律事实与客观事实的关系 第二节 裁判事实的建构：控、辩、审三大叙事话语的析取和融合 一、争议事实的形成——控、辩双方叙事话语对抗的结果 二、争议事实的消解——判决叙事话语对控、辩双方叙事话语的析取 三、判决叙事话语对控、辩双方叙事话语的融合——判决书叙事话语 第三节 庭审叙事话语互动的特点暨本章小结 第七章　理性互动：中国刑事庭审叙事话语互动的理论解释 第一节 理性互动目的 一、互动目的表征 二、互动目的评价 第二节 理性互动策略 一、控方叙事话语策略 二、辩方叙事话语策略 三、叙事话语策略小结 第三节 理性互动合作 第四节 理性互动决策 第五节 本章小结 第八章　结 论 第一节 本研究的主要发现与结论 一、主要发现 二、结论 第二节 本研究的意义 一、理论方面 二、实践方面 第三节 本研究的特色与创新之处 第四节 本研究存在的不足和未来研究的展望 一、不足 二、展望 主要参考文献 附录1　崔英杰故意杀人案一审转写语料（节选） 附录2　“崔英杰故意杀人案”一审判决书 后 记 第一章　绪 论 第一节　选题的缘起 第二节 本研究的目标和主要内容 一、研究目标 二、研究内容5 第三节 本研究拟解决的关键问题 第四节 研究方法及语料说明 一、研究方法 二、研究语料 第五节 相关术语 一、叙事（Narrative） 二、叙事话语（Narrative Discourse，缩写为ND） 三、刑事庭审话语（Criminal Courtroom Discourse，缩写为CCD） 四、刑事庭审叙事话语 　　（Criminal Courtroom Narrative Discourse，缩写为CCND） 第六节 中国刑事庭审制度概述 一、中国刑事庭审的法律依据 二、中国刑事法庭审判程序 第七节 本研究的篇章结构 第二章 文献综述 第一节　国外法律语言研究概述 第二节 国内法律语言研究概述 第三节 广义叙事话语研究 第四节 庭审叙事话语研究 一、国外相关研究 二、国内庭审叙事话语研究 第三章 理论框架 第一节 理论基础 一、关于“理性” 二、关于“互动” 三、话语分析 第二节 本书研究框架 一、理论观点 二、分析框架 第四章 中国刑事庭审叙事话语的结构特征 第一节 中国刑事庭审叙事话语的构成 第二节 起诉叙事话语的结构特征 一、主叙事话语的构成 二、嵌入叙事话语的构成 第三节 辩护叙事话语的结构特征 一、主叙事话语的构成 二、嵌入叙事话语的构成 第四节 判决叙事话语的结构特征 一、主叙事话语的构成 二、嵌入叙事话语的构成 第五节 本章小结 第五章 中国刑事庭审叙事话语的互动（上）：两相互动——控、辩对抗 第一节 主体内互动：合作 一、起诉叙事话语主体内互动：构建一个被告人有罪而且罪重的故事 二、辩护叙事话语主体内互动：构建一个被告人无罪或者罪轻的故事 第二节 主体间互动：对抗 一、被告人嵌入叙事话语 二、辩护人主叙事话语 第三节 崔案中的控、辩叙事话语对抗互动 一、控方故事（起诉书节选） 二、辩方对抗 第四节 本章小结 第六章　中国刑事庭审叙事话语互动（下）：三相互动——控、辩、审融合 第一节 事实的概念 一、哲学意义上的事实 二、法律事实 三、法律事实与客观事实的关系 第二节 裁判事实的建构：控、辩、审三大叙事话语的析取和融合 一、争议事实的形成——控、辩双方叙事话语对抗的结果 二、争议事实的消解——判决叙事话语对控、辩双方叙事话语的析取 三、判决叙事话语对控、辩双方叙事话语的融合——判决书叙事话语 第三节 庭审叙事话语互动的特点暨本章小结 第七章　理性互动：中国刑事庭审叙事话语互动的理论解释 第一节 理性互动目的 一、互动目的表征 二、互动目的评价 第二节 理性互动策略 一、控方叙事话语策略 二、辩方叙事话语策略 三、叙事话语策略小结 第三节 理性互动合作 第四节 理性互动决策 第五节 本章小结 第八章　结 论 第一节 本研究的主要发现与结论 一、主要发现 二、结论 第二节 本研究的意义 一、理论方面 二、实践方面 第三节 本研究的特色与创新之处 第四节 本研究存在的不足和未来研究的展望 一、不足 二、展望 主要参考文献 附录1　崔英杰故意杀人案一审转写语料（节选） 附录2　“崔英杰故意杀人案”一审判决书 后 记