国际法视野下的国家统一研究:兼论两岸统一过渡期的法律框架

一部关于国家统一和两岸关系问题的“纯”法学专著。

本书的研究方法值得称道。作者除了理论总阐述外，更注重实证分析，尤其是选取一些典型的国家统一与分裂的案例进行剖析，如最新的科索沃独立事件。这是本书的一大亮点。 本书是一本关于国家统一和分裂的法学理论专著，但研究的落脚点在于为解决海峡两岸统一问题提供智库。作者认为，“和平统一、一国两制”构想发展了国际法的和平、主权及统一理论，是解决两岸统一问题的成功方案。但是，“一国两制”毕竟是终局方案，在通过终局方案实现国家统一之前，应当有过渡方案。该过渡方案要达到的秩序目标是铲除“台独”的基础和空间，使两岸关系正常化，保证中国的主权和领土完整性不受损害。作者根据两岸关系的发展预期，提出了两岸统一过渡期这一新的概念，并认为它是两岸关系发展的未来必经阶段，并且提出了构建和平发展的两岸统一过渡期法律框架。

范宏云，男，1970年出生，中共深圳市委党校法学副教授，厦门大学台湾研究院“985”工程二期台湾研究创新基地成员，厦门大学台湾研究院兼职副教授，武汉大学国际法博士，中国社会科学院法学研究所博士后。主要从事国际法基本理论与两岸关系研究。

绪论 第一章  国际法卜的国家   一、国际法上的国家标准     (一)国际法的国家标准具有不确定性     (二)主权是国家必不可少的要素     (三)承认成为国家标准的新要素   二、几个有争议的关于国家标准的案例     (一)梵蒂冈     (二)1945年的德国     (三)巴勒斯坦     (四)撒哈拉阿拉伯民主共和国     (五)“北塞浦路斯土耳其共和国”   三、台湾不具备国家资格     (一)台湾及国外国际法学界的争论     (二)台湾不具备国际法上的国家资格   四、台湾在国际法上的地位     (一)关于国际法主体的理论探讨     (二)国际法上关于交战团体的承认     (三)台湾是国际法上的非主权的特殊实体     (四)台湾在政府间国际组织中的地位     (五)“一国两制”框架下台湾的国际人格     小结：国家不应放任台湾当局持续拓展其国际人格 第二章  国家统一与国际法   一、中华世界秩序下的国家统一     (一)“中国”内涵的历史演变     (二)中华世界秩序     (三)“大一统”思想   二、现代国际法秩序下的国家统一     (一)国际法秩序下的国家统气的两层性     (二)国际法之“一国一府”原则与治权统一   三、两岸统一属于中国主权和领土完整基础上的治权统一问题     (一)两岸统一与国际法秩序     (二)两德统一具有与两岸统一完全不同的国际法内涵     (三)两岸统一与一个中国原则     (四)一个中国原则的法律内涵     小结：“大一统”思想对两岸统一的影响 第三章  国家分裂与国际法   一、国家分裂的模式   二、国际法的自决     (一)自决从政治理念到国际法上的权利     (二)自决权的权利主体：民族或人民的定义   三、分离与分离权     (一)分离的界定     (二)国內法与分离权     (三)国际法禁止分离权   四、分离的实证分析——科索沃独立     (一)科索沃正式宣布独立     (二)新国家诞生之路     (三)科索沃独立违背国际法     小结：国家实力是维护统一、反对分裂的关键 第四章  与国家统一与分裂有关的国际法继承理论   一、国家继承与政府继承的一般理论     (一)国家继承     (二)政府继承   二、国家同一性是区分同家继承与政府继承的关键   三、1949年以后的中国继承问题属于政府继承范畴   四、两岸关系的新发展与政府继承理论     小结：两岸在迈向统一的过渡期内共同继承国家权益 第五章  两岸统一事业与国际法   一、两岸统一的前提和基础：台湾是中国的一部分     (一)中国依据国际法之先占原则获取台湾的领土主权     (二)“台湾法律地位未定论”与国际法     (三)台湾是中国的一部分   二、“和平统一、一国两制”是实现两岸统一的最佳方法和模式     (一)国家对台政策的发展     (二)“和平统一、一国两制”与国际法     (三)“一国两制”是实现两岸统一的最佳模式     小结：“和平统一、一国两制”对国际法的发展   三、构建和平发展的两岸统一过渡期法律框架，阶段性推进两岸统一     (一)两岸统一过渡期是两岸关系发展的必经阶段和独有概念     (二)台湾当局对两岸政治定位的发展变化     (三)两岸法律定位的理论探讨     (四)海內外关于过渡方案的理论探讨     (五)关于和平发展的两岸统一过渡期法律框架的设想     小结：两岸统一过渡期法律框架的政策目标展望 参考文献 后记