中国

十年来，中国作为当事方参与了二十余起争端解决案件。在这些争端中，世贸组织争端解决机构先后通过了12份专家组报告和上诉机构报告。这些报告详细记述了中外双方在案件中的法律论辩和专家组上诉机构的法律分析和推理。深入研究这些报告，有助于我国政府部门更好地理解和运用世贸组织规则，有助于学术界深入探求多边贸易体制的理念和价值，也有助于法律实务界研究掌握法律适用、规则解释和国际争端解决的规律和特点。
世贸组织争端解决专家组报告和上诉机构报告均以英文、法文和西班牙文公布，为了便于国内各界深入学习、研究这些报告，商务部条约法律司和上海WTO事务咨询中心组织力量，将中国作为当事方参与的世贸组织争端解决案件报告全文译出，以中英文对照形式逐案分卷出版。商务部条约法律司、上海WTO事务咨询中心编译的《中国-影响知识产权保护和实施措施案(DS362号)》就是其中一本。他们仍将在逐案的基础上将这些案例报告编译出版。

为进一步加强争端解决案例的整理、研究和宣传，有利于跟踪世贸组织法律规则发展动向，加强与国内各部门合作，推动国内更多专家学者研究掌握对中国参与的所有世贸组织争端解决案件裁决结果（包括专家组报告、上诉机构报告、第21.5条专家组和上诉机构报告、仲裁程序报告）进行全文翻译，按照“一案一书”形式，中英文对照形式，推出系列出版物。本书是关于美国起诉我国对知识产权保护的某些措施的争议。

I．概述
Ⅱ．事实
A．争议措施
1．刑事程序和处罚门槛
2．海关罚没侵权货物的处置措施
3．拒绝对中国境内未经授权出版或传播的作品进行
著作权和邻接权保护和实施
B．程序历史
1．翻译
2．请求WIPO国际局提供事实信息
Ⅲ．争端双方所请求的裁定和建议
A．美国
B．中国
Ⅳ．争端双方的观点
v．第三方的观点
Ⅵ．中期审议
1．《著作权法》
2．海关措施
3．刑事门槛
VH．裁定
A．《著作权法》
l争议措施描述
2．纳入《TRIPS协定》第9 l条的《伯尔尼公约》(1971)
第2(6)条下的诉请
3基于纳入《TRIPS协定》第9．1条的《伯尔尼公约》(1971)
第5(1)条提出的诉请
(a)争端方主要观点
(b)第三方的主要观点
(c)专家组的分析
(i)涉案措施的解释
(ii)被禁止作品的认定标准
(iii)确定作品被第4(1)条禁止的程序
(iv)纳入《TRIPS协定》第9．l条的《伯尔尼公约》(1971)
第5(1)条
(v)纳入《TRIPS协定》第9．1条的《伯尔尼公约》(1971)
第17条
(vi)程序问题
4．基于纳入《TRIPS协定》第9．1条的《伯尔尼公约》(1971)
第5(2)条提出的诉请
(a)争端方的主要观点
(b)第三方的主要观点
(c)专家组的考虑
5．有关《1'RIPS协定》第14条的意见
(a)对《著作权法》有关条款的描述
(b)争端方的主要观点
(c)第三方的主要观点
(d)专家组的考虑
6．关于《TRIPS协定》第41．1条的诉请
(a)争端方的主要观点
(b)第三方的主要观点
(c)专家组的考虑
7．基于《TRIPS协定》第6l条的诉请
(a)争端方的主要观点
(b)第三方的主要观点
(c)专家组的考虑
8．有关国民待遇的诉请
(a)涉案有关措施
(b)争端方的观点
(c)专家组的考虑
9．关于《著作权法》的结论
B海关措施
1．争议措施描述
2《TRIPs协定》第59条下的诉请
(a)争端双方的主要观点
(b)第三方的主要观点
(c)专家组的考虑
(i)概述
(ii)边境措施
(1ii)“侵权货物”
(iv)“有权”
(v)“第46条所列原则”
(vi)“清除出商业渠道以避免对权利持有人造成任何损害”
(vii)捐赠给社会公益机构
(viii)卖给权利人
(ix)拍卖与责令销毁侵权货物的权力
(x)拍卖与“仅除去非法加贴的商标”
3．有关海关措施的结论
C．刑事门槛
1．涉案措施描述
(a)简介
(b)有关商标的规定
(i)使用假冒商标
(ii)销售假冒注册商标的商品
(iii)伪造商标和销售伪造的商标
(c)有关著作权的规定
(i)刑事著作权侵权行为
(ii)销售侵犯著作权的复制品
(d)单位实施的侵犯知识产权犯罪
2．涉案措施解释
(a)介绍
(b)司法解释的规范效力
(c)《刑法》门槛综述
(d)定罪门槛和加重情节门槛
(e)关于犯罪未完成状态的一般性规定
(f)有关共同犯罪的一般性规定
(g)侵犯知识产权犯罪门槛的具体特点
(i)以营利为目的
(ii)门槛的择一性
(iii)时间上的累积计算
(iV)非法经营数额的计算――货物
(V)非法经营数额的计算――价格
(vi)货物数量和价格
(vii)余下的门槛
(V111)行政执法措施
(h)关于涉案措施理解的结论
3．关于《TRIPS协定》第6l条第l句的诉请
(a)争端方的主要观点
(b)第三方的主要观点
(c)专家组的考虑
(i)诉请的性质
(ii)程序问题
(iii)义务的性质
(iv)义务的范围
(v)“具有商业规模”
(vi)嗣后的实践
(Vii)条约解释的补充方式
(Viii)《TRIPS协定》第41．5条
(ix)涉案措施在门槛水平方面的一致性
(x)其他迹象――物证
(xi)其他迹象――对商业市场的影响
(xii)其他因素
(xiii)关于第61条第1句下诉请的结论
4．《TRIPS协定》第61条第2句下的诉请
(a)争端方的主要观点
(b)第三方的主要观点
(c)专家组的考虑
5．《TRIPs协定》第41．1条下的诉请
(a)争端方的主要观点
(b)第三方的主要观点
(c)专家组的考虑
6．关于刑事门槛的结论
VⅢ．结论和建议